8月18日文章，原題：攻擊TikTok不會(huì)更好保護(hù)美國(guó)人的數(shù)據(jù)隱私，特朗普對(duì)此心知肚明 美國(guó)總統(tǒng)特朗普最近對(duì)TikTok的攻擊是魯莽、愚蠢和危險(xiǎn)的。他的行為給美國(guó)抹黑，也危及對(duì)開放全球互聯(lián)網(wǎng)的信念和硅谷精神。美國(guó)曾是創(chuàng)新和技術(shù)的閃亮白騎士；曾是美國(guó)夢(mèng)、言
8月18日文章，原題：攻擊TikTok不會(huì)更好保護(hù)美國(guó)人的數(shù)據(jù)隱私，特朗普對(duì)此心知肚明 美國(guó)總統(tǒng)特朗普*近對(duì)TikTok的攻擊是魯莽、愚蠢和危險(xiǎn)的。他的行為給美國(guó)抹黑，也危及對(duì)開放全球互聯(lián)網(wǎng)的信念和硅谷精神。美國(guó)曾是創(chuàng)新和技術(shù)的閃亮白騎士；曾是美國(guó)夢(mèng)、言論自由和法治的傳播者；曾是樂(lè)于助人的仙女。而現(xiàn)在，它成了西方的邪惡女巫，想方設(shè)法為自己撈取政治私利。
如此激烈地禁止一個(gè)外國(guó)科技平臺(tái)在美國(guó)本土運(yùn)營(yíng)，卻并不是為公民的數(shù)據(jù)隱私而戰(zhàn)，而是濫用權(quán)力，目標(biāo)是影響美國(guó)大選。這與我們對(duì)自由世界**的期待甚至是要求大相徑庭。
特朗普沒(méi)有闡明明確和公平的原則并將其寫入法律，而是繞過(guò)所有困難，打算來(lái)一場(chǎng)速勝——他希望這能提振自己的選舉頹勢(shì)。這種策略直接出自一個(gè)惡毒的劇本，而美國(guó)本不應(yīng)該這樣做。
威脅像字節(jié)跳動(dòng)和騰訊這樣的中國(guó)公司，是保護(hù)美國(guó)公民安全、數(shù)據(jù)和隱私的錯(cuò)誤方式?？雌饋?lái)此舉有一種假設(shè)——認(rèn)為美國(guó)公司能安全地收集、存儲(chǔ)公民的數(shù)據(jù)。但事實(shí)一再證明這是錯(cuò)誤的。只要看看劍橋分析公司和臉書就知道，或者（看看）影響1.47億美國(guó)人的Equifax信息泄露事件，再或者（看看）任何一家財(cái)富500強(qiáng)企業(yè)的諸多網(wǎng)絡(luò)安全漏洞。顯然，這是一個(gè)堪比流行病的普遍問(wèn)題。
我們不能依靠美國(guó)科技公司來(lái)保護(hù)或存儲(chǔ)美國(guó)公民的數(shù)據(jù)，更不用說(shuō)其他跨國(guó)公司了。為保護(hù)私人數(shù)據(jù)，政府應(yīng)治理和監(jiān)管所有技術(shù)平臺(tái)，無(wú)論它們的總部在中國(guó)、硅谷還是世界其他地方；還應(yīng)出臺(tái)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)保護(hù)法；也應(yīng)考慮要求科技平臺(tái)提供開源軟件和人工智能算法……
作為一名技術(shù)專家，我討厭看到技術(shù)產(chǎn)業(yè)被用作政治舞臺(tái)上的道具。相反，關(guān)于安全的討論應(yīng)該真正圍繞如何保護(hù)數(shù)據(jù)和保障用戶隱私展開。監(jiān)管互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)當(dāng)然不是小事，這就是為什么我們需要工程師、科學(xué)家、技術(shù)專家、密碼學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、監(jiān)管者和執(zhí)法者成為這場(chǎng)對(duì)話的一部分——這當(dāng)然不應(yīng)是某個(gè)絕望政客的獨(dú)角戲。
|