因烏龍合同事件，騰訊連續(xù)兩日登上微博熱搜，更是引來百度、支付寶等圍觀，成為眾網(wǎng)友茶余飯后的談資。關(guān)于老干媽蘿卜章被騙事件，騰訊表示一言難盡，并公開發(fā)聲稱為防止類似事件再次發(fā)生，以1000瓶老干媽為禮品征求類似線索。 6月30日，裁判文書網(wǎng)公布的一
因烏龍合同事件，騰訊連續(xù)兩日登上微博熱搜，更是引來百度、支付寶等圍觀，成為眾網(wǎng)友茶余飯后的談資。關(guān)于老干媽蘿卜章被騙事件，騰訊表示一言難盡，并公開發(fā)聲稱為防止類似事件再次發(fā)生，以1000瓶老干媽為禮品征求類似線索。
6月30日，裁判文書網(wǎng)公布的一則裁定書揭開了雙方糾紛的始末。騰訊以公司服務(wù)合同糾紛為由向廣東省深圳市南山區(qū)人民法院提出財產(chǎn)保全申請，請求查封、凍結(jié)被告貴陽南明老干媽風(fēng)味食品銷售有限公司、貴陽南明老干媽風(fēng)味食品有限責(zé)任公司名下價值人民幣1624.06萬元的財產(chǎn)。
該事件由媒體曝光后，當(dāng)日晚間，老干媽通過微信公眾號發(fā)布一則聲明稱經(jīng)核實公司并未與騰訊或授權(quán)他人與騰訊就老干媽品牌簽署廣告合作協(xié)議，同時并未與騰訊進行任何商業(yè)合作。
7月1日，貴陽公安局公告稱系三位自然人偽造了老干媽公司的印章與騰訊開展的廣告合作。該調(diào)查結(jié)果經(jīng)歷了數(shù)次反轉(zhuǎn)，目前事件已經(jīng)基本明朗，確已構(gòu)成合同詐騙。
江蘇振澤律師事務(wù)所張云律師表示，合同詐騙是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，通過虛構(gòu)事實、隱瞞真相、設(shè)定陷阱等手段騙取對方財產(chǎn)的行為。蘿卜章合同顯然構(gòu)成合同詐騙。盡管蘿卜章詐騙并非新型詐騙手段，但是稍不留神就可能遭遇蘿卜章，這說明騰訊還需加強公司業(yè)務(wù)管理流程。
“騰訊作為大型公司，按理說公司架構(gòu)應(yīng)該會非常完整，法務(wù)流程等也會非常嚴(yán)謹(jǐn)，公司在簽合同前通常要對方提供營業(yè)執(zhí)照、銀行開戶信息等材料。在協(xié)議簽訂過程中，應(yīng)該也會根據(jù)對方郵箱、名片、營業(yè)執(zhí)照等證件來判斷對方身份。出現(xiàn)這樣的低級錯誤，實屬不應(yīng)該。”相關(guān)專業(yè)人士表示。
張云律師指出，如果公安確認(rèn)蘿卜章詐騙事實，則該案件即為刑事案件，老干媽不用承擔(dān)刑事責(zé)任。但是如果騰訊公司在民事訴訟中能夠舉證蘿卜章案件的詐騙人員與老干媽存在千絲萬縷的關(guān)系，構(gòu)成民事上的表見代理，老干媽并非完全無責(zé)，可能還要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
今日早間，有記者致電老干媽，詢問三人身份，公司員工告知三人并非老干媽員工及離職人員。但具體的消息并未透露，僅表示**消息將在公司官方微信公眾號隨時發(fā)布，三人具體身份還要等老干媽方給出官方回復(fù)。
律師：起訴便可申請保全 法院不存在過錯
在未認(rèn)定確鑿事實的情況下，南山法院支持了騰訊的查封凍結(jié)資產(chǎn)請求，后鬧出如此大的笑話，網(wǎng)友質(zhì)疑南山法院的行為是否合規(guī)。張云律師解釋道，只要提起訴訟，都可以向法院申請，查封凍結(jié)對方財產(chǎn)，以確保訴訟生效判決文書的履行，因此并不能說明南山法院有過錯責(zé)任。該案原屬于民事案件，雙方均有各自舉證的權(quán)利和義務(wù)，一方提起訴訟便可以申請財產(chǎn)保全。并非要法院審理后才能凍結(jié)。
正是這份財產(chǎn)保全裁定書的出現(xiàn)引起了媒體的關(guān)注，相關(guān)報道接踵而來，由此對老干媽公司造成了一定的影響，名譽權(quán)或受損。“如果上述情況均屬實，老干媽是有權(quán)提起反訴，但是能否得到法院支持，需要看老干媽舉證存在損失，無論是侵權(quán)、合同導(dǎo)致的損失，如果不存在損失，將難以獲得法院支持。”張云律師表示。
律師：老干媽并未簽署合同 無需承擔(dān)責(zé)任
貴陽公安局公告稱三人違法的目的系為了獲取騰訊公司在推廣活動中配套贈送的網(wǎng)絡(luò)游戲禮包碼，之后通過互聯(lián)網(wǎng)倒賣非法獲取經(jīng)濟利益。
石家莊網(wǎng)站建設(shè)消息目前，曹某等3人因涉嫌犯罪已被依法刑事拘留，案件正在進一步辦理中。為了游戲禮包而偽造千萬廣告合同？犯罪動機是否符合常理還有待商榷。
若該案的第三方即三位詐騙人構(gòu)成合同詐騙罪，張云律師稱，按照當(dāng)前刑法，他們可能會面臨十年以上的刑期。
雙方爭議的合同應(yīng)該是去年4月QQ飛車春季賽，老干媽作為S聯(lián)賽行業(yè)年度合作伙伴的合作。當(dāng)時#老干媽漂移火辣辣#話題曾在微博引發(fā)熱烈討論，并迅速登上微博熱搜榜，話題閱讀近2億，騰訊QQ飛車的很多宣傳渠道都有老干媽品牌露出。對此老干媽稱并不知曉該合作，也不了解騰訊相關(guān)廣告。持續(xù)宣傳都未能引起老干媽注意，這一說法還是引起廣大網(wǎng)友疑惑。“如果老干媽知情卻并未與騰訊進行交涉，動機方面我們無法界定，但按照相關(guān)法律規(guī)定，老干媽是無責(zé)的。”張云律師向新浪財經(jīng)表示。
“蘿卜章事件層出不窮，但這并不意味著合同法存在瑕疵，相反，合同法立法水平已經(jīng)很高超，合同詐騙層出不窮，應(yīng)該從公司內(nèi)部管理著手，防范合同詐騙。例如做到專人專崗負責(zé)公章管理，合同采用面簽或者委托公證面簽，能夠很好防范合同詐騙。這次的事件也為一些公司敲醒了警鐘，對待合同要慎之又慎。”張云律師指出。
| 
