如果沒有科學(xué)的想法，給再多的錢，那又有什么用呢？3月6日，全國政協(xié)委員、中科院微生物研究所研究員黃力的一句話引起參會委員們的深思和共鳴：基礎(chǔ)研究，離不開經(jīng)費的支持，可單純地增加投入并不能順理成章帶來突破?；A(chǔ)研究更需要一個真正寬松、包容的環(huán)
“如果沒有科學(xué)的想法，給再多的錢，那又有什么用呢？”3月6日，**政協(xié)委員、中科院微生物研究所研究員黃力的一句話引起參會委員們的深思和共鳴：基礎(chǔ)研究，離不開經(jīng)費的支持，可單純地增加投入并不能“順理成章”帶來突破?；A(chǔ)研究更需要一個真正寬松、包容的環(huán)境，科學(xué)家們也需要保持一顆“天真的心”！
“或許不止一個人被樹上落下的蘋果砸中，但為何就出了一個牛頓？”6日上午，**政協(xié)委員、中科院大連化學(xué)物理研究所研究員李燦自問自答地說，“基礎(chǔ)研究，其實需要保持一顆質(zhì)樸的心，就像小孩子一樣充滿好奇和天真，甚至要有點‘呆’。”
李燦坦言：“我覺得我們的教育和對基礎(chǔ)研究的態(tài)度出現(xiàn)了偏差。”他分析說，隨著科研經(jīng)費的增加，現(xiàn)在基礎(chǔ)研究的科研條件大大改觀，給科研人員的獎勵和榮譽稱號也越來越多，可“基礎(chǔ)研究成果并沒有想象中那么美好”?，F(xiàn)在的科研評價體系和管理方式，讓很多年輕的學(xué)者熱衷于發(fā)論文，評職稱、“戴帽子”，偏偏忘記了科學(xué)研究的*本真。
無獨有偶，**政協(xié)委員、中科院物理研究所所長王玉鵬也認(rèn)為，單純的經(jīng)費增加無助于基礎(chǔ)研究取得重大突破和進展。“上世紀(jì)，科研經(jīng)費遠(yuǎn)沒有現(xiàn)在充裕，可那時我們也做出了像銅氧化物高溫超導(dǎo)體，BBO、LBO非線性光學(xué)晶體等重要成果，當(dāng)時在國際上占有非常重要的地位。現(xiàn)在，我們的經(jīng)費量大幅提升，獎勵額度也大幅上漲，但我們學(xué)科里頭又有多少超越了這些的工作？”王玉鵬以他所在的物理研究領(lǐng)域為例分析說，基礎(chǔ)研究要從源頭上減少各種不必要的評比和考核指標(biāo)，創(chuàng)造一個讓科學(xué)家安心工作、專心科研的寬松環(huán)境。
從事生態(tài)微生物研究的黃力也說，面對從深海里取回的獨特生物樣本，“真正能提出有價值研究方向和奇思妙想的人少之又少”。說起這樣的情況，黃力顯得特別憂心。他說，要想辦法從教育的層面就開始釋放好奇心，要創(chuàng)造環(huán)境釋放基礎(chǔ)研究者的創(chuàng)新能力和活力。
采訪中，**政協(xié)委員、中科院地質(zhì)與地球物理研究所所長朱日祥講起一個故事。當(dāng)年，愛因斯坦的廣義相對論在一次日食過程中得到充分證實，他因此名聲大噪。有人問他，如果你的理論被證明是錯誤的，你會作何感想？愛因斯坦說：“我只能對上帝說抱歉，因為我的理論是對的。”
“這就是理論學(xué)家的自信。”朱日祥說，“現(xiàn)在我們的科學(xué)家和科技管理部門都缺這種自信。經(jīng)費投入夠不夠不見得是問題的全部。”
中國科學(xué)院院士、中科院理論物理研究所研究員蔡榮根委員也說，現(xiàn)在對基礎(chǔ)研究的理解還是有些偏差。“有的時候科學(xué)家本人都未必能充分認(rèn)識到研究的真正價值。”他說，電磁波發(fā)現(xiàn)伊始，也沒人想到它會如此深刻地改變?nèi)藗兊娜粘Ｉ睢?ldquo;我們的科學(xué)原創(chuàng)成果與西方**相比有很大差距。彌補這種差距，科學(xué)文化、科學(xué)精神的培植非常重要，科研環(huán)境也很重要。”
石家莊網(wǎng)站建設(shè)消息基礎(chǔ)科學(xué)不是給錢、給人就能搞得出來。“還是要從體制上解決這些問題。”接受采訪的委員們都認(rèn)為，基礎(chǔ)研究的突破往往是從自由探索和交流中萌發(fā)。蔡榮根舉了美國普林斯頓高等研究院的例子。“那里的流動人員比固定人員還多得多，大家可以進行思想的碰撞和交流。或許，在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域，我們也需要建立一種新的資助模式，不光資助你錢做項目，更要資助你做學(xué)術(shù)交流！”
| 
