6月1日下午，騰訊公司發(fā)布公告稱，今日頭條及抖音系列產(chǎn)品運營者北京字節(jié)跳動科技有限公司 、北京微播視界科技有限公司涉不正當(dāng)競爭行為，要求兩公司在自有新聞媒體平臺全量推送公開道歉。騰訊同時宣布暫停與今日頭條和抖音的合作，包括商業(yè)采購、投放資源以
6月1日下午，騰訊公司發(fā)布公告稱，今日頭條及抖音系列產(chǎn)品運營者北京字節(jié)跳動科技有限公司 、北京微播視界科技有限公司涉不正當(dāng)競爭行為，要求兩公司在自有新聞媒體平臺全量推送公開道歉。騰訊同時宣布暫停與今日頭條和抖音的合作，“包括商業(yè)采購、投放資源以及其他商業(yè)服務(wù)性質(zhì)的合作等”。
騰訊提起的 “詆毀商譽”訴由之一是，今日頭條通過對《多少道文件才能管住網(wǎng)游對少年兒童的戕害》一文修改標(biāo)題、篡改來源并主動推送等手段，傳播虛假和誤導(dǎo)信息，導(dǎo)致騰訊公司商譽受損。
這一文章被認(rèn)為直指騰訊的核心業(yè)務(wù)之一網(wǎng)絡(luò)游戲“戕害兒童”，*早在5月30日下午由新華網(wǎng)發(fā)布，其中提到“以騰訊為代表的網(wǎng)游廠商（平臺）們，一方面對部委的文件通知視若無物，敷衍了事，一方面高歌猛進”。
隨后，該文章被百度新聞和今日頭條先后修改標(biāo)題為《新華社：要多少文件騰訊才肯收手》后推送，廣泛傳播。
騰訊一方認(rèn)為，該評論并未署名，并非為新華社評論文章，而且標(biāo)題被修改為針對騰訊的指責(zé)后廣泛傳播，今日頭條行為性質(zhì)惡劣，構(gòu)成詆毀商譽。
《反不正當(dāng)競爭法》第11條的規(guī)定是，經(jīng)營者不得編造、傳播虛假信息或者誤導(dǎo)性信息，損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽。
《反不正當(dāng)競爭法》第11條的規(guī)定是，經(jīng)營者不得編造、傳播虛假信息或者誤導(dǎo)性信息，損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽。
就這一訴訟請求，今日頭條回應(yīng)稱，是百度新聞首先將發(fā)布者從“新華網(wǎng)”改為“新華社”，行為欠妥，但從內(nèi)容上看并沒有改變原意，今日頭條的做法屬于“跟推”。
這一行為是否構(gòu)成詆毀商譽尚需法院評判，法律專家向記者表示，其中關(guān)鍵為，需判定頭條的傳播行為是否為捏造事實并惡意傳播。
騰訊一方回應(yīng)記者稱，今日頭條的另一詆毀商譽行為包括但不限于：今日頭條創(chuàng)始人張一鳴此前在其朋友圈公開指控的言辭；抖音誘導(dǎo)、鼓勵并縱容以“微信封殺抖音”為主題的視頻挑戰(zhàn)活動并主動推薦、傳播及惡搞馬化騰形象的視頻，包括在用戶提示消息中以誤導(dǎo)方式稱“騰訊屏蔽了您要分享的抖音鏈接”，在抖音上誘導(dǎo)、鼓勵并縱容以“微信封殺抖音”為主題的視頻等。
就此，今日頭條的回應(yīng)是，“微信封殺抖音是事實，只要不違反法律法規(guī)，符合民情民意，我們無權(quán)進行處理”。
不過，作為以用戶上傳內(nèi)容為商業(yè)模式的內(nèi)容平臺，如果用戶上傳的視頻被法院判定為構(gòu)成詆毀商譽，還需進一步判定抖音作為平臺需要承擔(dān)的責(zé)任。
按照《侵權(quán)責(zé)任法》第36條，對于用戶上傳的侵權(quán)視頻，被侵權(quán)人在要求平臺采取刪除、斷開鏈接未果后，平臺才承擔(dān)連帶責(zé)任。這一條款的例外情況，按照**法院2014年頒布的《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第9條，包括（1）平臺是否以人工或者自動方式對侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)信息以推薦、排名、選擇、編輯、整理、修改；（2）平臺是否采取了相應(yīng)的合理措施等。
財訊傳媒是中國**全球視野和國際影響力的主流媒體運營商，集團多年來成功經(jīng)營平面及互動媒體。目前集團旗下?lián)碛胸斀?jīng)新聞、商業(yè)管理及品質(zhì)生活等多方面雜志品牌及多家行業(yè)門戶網(wǎng)站，并在努力開拓新媒體傳播領(lǐng)域的廣泛發(fā)展空間。
| 
