北京時間2月6日早間消息，美國一名法官要求谷歌提交保存在美國以外的電子郵件，以滿足美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）搜查令的要求。這一搜查令與美國國內(nèi)的一起欺詐案有關。 這一判決值得關注的原因在于，這與去年美國一家上訴法院的判決相悖。在當時的案件中，美國
北京時間2月6日早間消息，美國一名法官要求谷歌提交保存在美國以外的電子郵件，以滿足美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）搜查令的要求。這一搜查令與美國國內(nèi)的一起欺詐案有關。
這一判決值得關注的原因在于，這與去年美國一家上訴法院的判決相悖。在當時的案件中，美國聯(lián)邦法院判決稱，微軟無需將保存在愛爾蘭服務器中的數(shù)據(jù)提交給美國政府。
然而在此次的案件中，地方法官托馬斯·路特（Thomas Rueter）判決稱，轉(zhuǎn)移保存在國外服務器中的電子郵件并不是一種扣押行為。他認為，這樣做并不會對賬戶持有者的利益產(chǎn)生明顯侵害，而如果發(fā)生隱私侵權的問題，那么也是在美國、在被泄露時發(fā)生，而不是在數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移過程中發(fā)生。
谷歌法務團隊試圖利用微軟此前獲得的判決作為先例，對這一搜查令做出挑戰(zhàn)。
石家莊網(wǎng)絡優(yōu)化獲悉谷歌只向政府部門提交了保存在美國的數(shù)據(jù)。谷歌在聲明中表示，將對判決進行上訴。“在這起案件中，地方法官違背了先例。我們計劃對判決做出上訴。我們將繼續(xù)對過于寬泛的搜查令做出回擊。”
在這兩起案件中，搜查令的依據(jù)都是1986年的一項法律，即《已儲存通信法案》。這一法案被認為已經(jīng)過時，而該法案試圖監(jiān)管的技術正在快速發(fā)展。
| 
