自互聯(lián)網(wǎng)金融誕生后，就經(jīng)歷了快速進(jìn)化的過(guò)程。從原本的網(wǎng)購(gòu)支付、生活繳費(fèi)等迅速向借貸等領(lǐng)域進(jìn)軍。而互聯(lián)網(wǎng)借貸遍地開(kāi)花的結(jié)果，就是迅速失控——非法集資、卷錢(qián)跑路、裸貸等事件層出不窮。如今，為了能夠讓“老賴(lài)”還貸，甚至出現(xiàn)了灰色催債鏈，徹底把水?dāng)嚋啞?/div>
當(dāng)下，借助互聯(lián)網(wǎng)溝通、交流的便利性，與人人皆可成快遞員相似，為了追債，人人都可為催債者。在高額債務(wù)分成的誘惑下，很多人在通過(guò)社交應(yīng)用交流追債心得，導(dǎo)致暴力事件層出不窮。與此同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)借貸審核神話(huà)也被灰色催債鏈狠狠地扇了一耳光。
催債成灰色鏈條套路多多
其實(shí)，催債原本在線(xiàn)下就已經(jīng)存在，電線(xiàn)桿或墻壁上，時(shí)?？梢砸?jiàn)到“上門(mén)追債”的小廣告，搞得神神秘秘的。這種催債方式自然是上不得臺(tái)面的，且局限于一隅，影響范圍較小，往往僅限于極少數(shù)個(gè)人債務(wù)糾紛。而通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)借貸平臺(tái)出現(xiàn)的“老賴(lài)”卻呈現(xiàn)集中爆發(fā)態(tài)勢(shì)，借貸形式的便利讓很多“老賴(lài)”將目光集中于其上，并產(chǎn)生大量債務(wù)糾紛。
相比線(xiàn)下借貸往往發(fā)生在熟人或者當(dāng)?shù)胤秶鷥?nèi)，互聯(lián)網(wǎng)借貸遍布**，借出去的錢(qián)可能是給了遠(yuǎn)在數(shù)千公里外毫無(wú)關(guān)系的人，追債難度、成本較高。為了挽回?fù)p失，一條灰色追債鏈就由此出現(xiàn)。在QQ中搜索“人人催”，會(huì)出現(xiàn)上百個(gè)相關(guān)催債群。在這些催債群中，很多催債者互相交流“老賴(lài)”的信息、催債心得等。
而他們催債的方式往往涉嫌騷擾，甚至暴力。常見(jiàn)的是“呼死你”，通過(guò)購(gòu)買(mǎi)相關(guān)軟件，不間斷地對(duì)“老賴(lài)”進(jìn)行催債。張貼小廣告在“老賴(lài)”生活、工作圈中，以毀壞名譽(yù)的方式迫使其還錢(qián)。還有的催債者雇傭一批“群眾演員”，對(duì)“老賴(lài)”家庭住址、工作單位等進(jìn)行持續(xù)騷擾。如果這些方法都行不通，往往就會(huì)訴諸于暴力——當(dāng)然也是有技巧的。比如不能使用管制刀具，而是用板凳、厚書(shū)等常見(jiàn)物品追打，且不能留外傷，報(bào)警后多人作證稱(chēng)沒(méi)有打人等。
互聯(lián)網(wǎng)借貸審核神話(huà)被“扇耳光”徹底破滅
目前這些催債者主要是對(duì)借貸寶上的“老賴(lài)”進(jìn)行追債，原因就在于借貸寶憑借前期的大肆宣傳，有著眾多用戶(hù)，自然也成為了“老賴(lài)”的集中地。隨著欠款的“老賴(lài)”越來(lái)越多，借貸寶本身也愈發(fā)無(wú)奈，只能是打起“眾包催債”的主意。
據(jù)
石家莊網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化獲悉，借貸寶運(yùn)營(yíng)公司人人行科技股份有限公司設(shè)立的全資子公司——人人催科技有限公司，開(kāi)發(fā)的“人人催”功能在借貸寶APP里面有注冊(cè)入口，可以讓平臺(tái)上沒(méi)有逾期的注冊(cè)者參與追債，選擇固定催債區(qū)域。根據(jù)催收難度不同，催收成功將會(huì)被給予欠款25%-30%的獎(jiǎng)勵(lì)。甚至在借貸寶人人催的官方公眾號(hào)上，還介紹了“催客”的具體職能——“今有欠債不還者，可請(qǐng)催客出馬，為債主排憂(yōu)解難。”
為了能夠維護(hù)借貸平臺(tái)的利益，借貸寶可謂絞盡腦汁，甚至將賴(lài)以生存的審核機(jī)制都拋之腦后。以人人催為例，幾乎就是“零審核”。只要提供身份信息等即可成為催債者。而成為催債者之后，就能夠在相關(guān)地域接單催債。接單后，“老賴(lài)”的家庭住址和過(guò)往被催收記錄就會(huì)顯示出來(lái)。高額的追債分成，讓催債者為之瘋狂。極低的審核條件，更是讓社會(huì)閑雜人等涌入進(jìn)來(lái)，*終成就了一場(chǎng)追債狂歡。
由此，互聯(lián)網(wǎng)借貸審核神話(huà)被狠狠地扇了一耳光，讓大眾對(duì)借貸平臺(tái)的不信任程度再度加深。而且公開(kāi)用戶(hù)詳細(xì)信息，也侵犯了用戶(hù)利益——即使是“老賴(lài)”，也是有著自己的合法權(quán)益的，*起碼個(gè)人信息不應(yīng)該輕松被泄露。
暴力追債后果不可測(cè)仍需借助正當(dāng)渠道
“老賴(lài)”自然是極其可惡的，在給別人造成重大經(jīng)濟(jì)損失的同時(shí)，也徹底丟棄了自己的信用，但這并不是灰色催債鏈能夠肆意顯威的理由。借貸者是可以通過(guò)正當(dāng)渠道，如法院起訴、報(bào)警等合法維護(hù)自己的權(quán)益。但相比漫長(zhǎng)的處理時(shí)間、復(fù)雜的追債過(guò)程等，借貸者似乎更偏向于通過(guò)騷擾、暴力等手段進(jìn)行追債——簡(jiǎn)單有效、方便快捷，實(shí)乃追債之良藥。
但在灰色追債鏈之下，極容易出現(xiàn)犯罪乃至重大刑事案件。一旦產(chǎn)生不可測(cè)的后果，由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？是暴力追債者，還是借貸者，還是互聯(lián)網(wǎng)借貸平臺(tái)？真正合法的追債，還是必須得在法律范圍之內(nèi)。否則打著追債的名義就去騷擾，就使用暴力，與“老賴(lài)”的惡行又有什么區(qū)別？
|