8月11日消息，近日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院就搜狐視頻訴上海視暢信息科技有限公司不正當(dāng)競爭糾紛一案進行宣判，搜狐視頻勝訴。 法院判決結(jié)果認(rèn)為，聚合軟件看客影視構(gòu)成對搜狐視頻的不正當(dāng)競爭，應(yīng)立即停止提供源自搜狐視頻的內(nèi)容實施不正當(dāng)競爭行為；連續(xù)72小時
8月11日消息，近日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院就搜狐視頻訴上海視暢信息科技有限公司不正當(dāng)競爭糾紛一案進行宣判，搜狐視頻勝訴。
法院判決結(jié)果認(rèn)為，聚合軟件“看客影視”構(gòu)成對搜狐視頻的不正當(dāng)競爭，應(yīng)立即停止提供源自搜狐視頻的內(nèi)容實施不正當(dāng)競爭行為；連續(xù)72小時在涉案網(wǎng)站上刊登聲明，消除影響；并賠償原告經(jīng)濟損失及合理支出共計14.5萬元。
聚合軟件辯稱，網(wǎng)站使用的flash視頻格式播放，與客戶端使用的html5播放，視頻的格式原理不同，彼此比較沒有意義，無法播放廣告并非是市場公司刻意屏蔽原告的廣告，而是技術(shù)原理及操作上不可行。
石家莊網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化消息，法院認(rèn)為，聚合軟件運行的www.kanketv.com網(wǎng)站發(fā)布“看客影視”移動客戶端軟件及“看客影視”Android系統(tǒng)電視端軟件，向公眾提供來源于搜狐視頻的影視劇節(jié)目點播服務(wù)，播放過程中，劫持并替換搜狐視頻播放器，并攔截屏蔽了原有的網(wǎng)頁頁面及視頻片頭商業(yè)廣告、內(nèi)容推薦及評論等，代之以其自身的產(chǎn)品推薦，因此構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。
此前在上海知識產(chǎn)權(quán)法院，愛奇藝、聚力和樂視網(wǎng)也曾起訴“ADSafe”凈網(wǎng)大師軟件跳過原告公司的廣告，損害了其播放廣告應(yīng)獲取的利益，嚴(yán)重破壞了其“廣告+免費視頻”的商業(yè)模式，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。該起案件也得到了法院的支持。
| 
