阿里披露被SEC調(diào)查是很正常的行為，根據(jù)美國法規(guī)，公司被調(diào)查是需要告知投資人的，以避免投資人的損失。阿里集團(tuán)被調(diào)查也顯示了在美國上市的后遺癥，即需要接受美國證監(jiān)會的監(jiān)管，也就是被置于嚴(yán)格的美國證券法規(guī)的管轄下。美國證券法是有名的繁瑣，美國律師
阿里巴巴集團(tuán)在5月25日向美國證監(jiān)會SEC提交了20-F年報文件，文件顯示阿里集團(tuán)正在接受SEC的調(diào)查問訊，SEC調(diào)查的是阿里在“雙十一”的數(shù)據(jù)統(tǒng)計方法和菜鳥網(wǎng)絡(luò)的會計問題。好玩的是，有報道顯示阿里認(rèn)為被SEC調(diào)查是因為國內(nèi)對手的舉報，這個對手是誰呢？
阿里必須公布被調(diào)查的信息 調(diào)查疑涉“雙十一”數(shù)據(jù)
阿里披露被SEC調(diào)查是很正常的行為，根據(jù)美國法規(guī)，公司被調(diào)查是需要告知投資人的，以避免投資人的損失。阿里集團(tuán)被調(diào)查也顯示了在美國上市的后遺癥，即需要接受美國證監(jiān)會的監(jiān)管，也就是被置于嚴(yán)格的美國證券法規(guī)的管轄下。美國證券法是有名的繁瑣，美國律師有人是專攻證券法的，刑事或者其他領(lǐng)域的民事律師都不見得能掌握，更別說普通人。目前尚不知SEC是何時開始調(diào)查的，也不知道SEC是基于何種理由進(jìn)行調(diào)查，當(dāng)然肯定是依法進(jìn)行的。
調(diào)查的核心是阿里巴巴的會計方法是否違反美國證券法，具體涉及的是財務(wù)報表及投資的菜鳥網(wǎng)絡(luò)的會計報表、“雙十一”的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。阿里巴巴2015年公布在*近的一個“雙十一”其交易額是143億美元，顯示即使中國經(jīng)濟(jì)處于下行期，消費(fèi)者仍有強(qiáng)勁的購買力，當(dāng)時也對公司的股價形成支撐。
阿里聲明稱這是SEC的例行程序，阿里是通過美國的律師向SEC提交文件和資料供其審核，SEC的例行操作也會說明不得被用來暗示被調(diào)查的公司違規(guī)，以影響股價。不過受到這個消息的影響，阿里巴巴的股票今天下跌，收盤報75.59，下跌6.82%，目前盤后交易也在微跌。
SEC的調(diào)查是正常的，阿里配合提供資料也是正常，那么雙方語焉不詳?shù)囊l(fā)SEC調(diào)查的原因就很關(guān)鍵了。從目前SEC要求阿里提供的資料主要涉及“雙十一”和菜鳥網(wǎng)絡(luò)來看，很可能是涉及“雙十一”的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，需要在具體的銷售、阿里的統(tǒng)計、物流的數(shù)據(jù)對比中發(fā)現(xiàn)潛在的違反聯(lián)邦證券法的證據(jù)。
阿里公布的“雙十一”數(shù)據(jù)中GMV代表Gross Merchandise Volume，也就是總訂單金額，但是在中國因為退換貨的因素，GMV中可能并沒有包括取消訂單和退貨訂單，而菜鳥網(wǎng)絡(luò)處理大多數(shù)的阿里物流，所以可以作為GMV數(shù)據(jù)的一種佐證。這可能是SEC要求阿里提供這些數(shù)據(jù)和資料的原因。
當(dāng)然，阿里公布的數(shù)據(jù)很可能是正確無誤的，也就是說阿里沒有主動違規(guī)，SEC的調(diào)查是很好的正名的機(jī)會，可以拂去籠罩在“雙十一”龐大數(shù)據(jù)上的質(zhì)疑。
事情的吊詭之處是：阿里因何判斷是被舉報以及舉報阿里的是誰？
石家莊網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化獲悉，阿里的股價自2015年年中開始下跌，就是市場預(yù)期中國經(jīng)濟(jì)下行會影響阿里這個中國**電商公司業(yè)績。不知道阿里提交給SEC的資料是否受到信息公開法律的管轄，如果是，阿里在菜鳥網(wǎng)絡(luò)的持股和成本都將通過文件公開，有分析師認(rèn)為這是阿里努力想要避免的。
這次事情*吊詭的地方在于，阿里急于洗清SEC調(diào)查可能造成的負(fù)面影響，通過“消息人士”放出是被國內(nèi)競爭對手舉報，言外之意阿里認(rèn)為自己被調(diào)查是遭到“陷害”。SEC在文件中說明，事情是例行調(diào)查就已經(jīng)很顧及阿里這個大公司的面子了，不大可能告訴阿里是被誰舉報。所以阿里判斷是被誰舉報的就很有趣了，畢竟在國內(nèi)可以達(dá)到阿里競爭對手條件的公司并沒有幾個。
沒有更多媒體報道和“消息人士”的放風(fēng)，大家只能猜測但無法定論。因為SEC的調(diào)查還在進(jìn)行中，按照SEC的慣例，調(diào)查可能曠日持久，在調(diào)查結(jié)束之前可能都不會公布對阿里有利或有害的消息了。阿里不論*終是否被SEC確定違規(guī)，對于因為股價下跌和IACC風(fēng)波而焦頭爛額的阿里公司來說，被調(diào)查總不是開心的事情。
中國的公司在競爭上除了拼數(shù)據(jù)，也開始利用外國的法律和監(jiān)管機(jī)構(gòu)，這真是好玩，反正看戲的不怕事兒大，看阿里之后會如何反擊了。
關(guān)注更多**海外科技和文化資訊，歡迎關(guān)注微信公眾號“文觀天下”（wenguantianxia）或加個人微信：wengengmiao聊聊您的看法。
| 
