最近一瓶10元廉價酒變成400元洋河天之藍事件，因各大主流新聞報道而被坊間熱議。 石家莊網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化 獲悉，事件中，檢察院人員發(fā)現(xiàn)整個事件中，物流環(huán)節(jié)存在巨大漏洞，長期利用物流冒以配件、家電之名將大量假酒發(fā)向全國的行為背后，是拆包檢查的自律公約的失效
*近一瓶10元廉價酒變成400元洋河天之藍事件，因各大主流新聞報道而被坊間熱議。
石家莊網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化獲悉，事件中，檢察院人員發(fā)現(xiàn)整個事件中，物流環(huán)節(jié)存在巨大漏洞，長期利用物流冒以配件、家電之名將大量假酒發(fā)向**的行為背后，是拆包檢查的自律公約的失效。
同樣的行為，也發(fā)生在如今野蠻生長的微商、電商中。由于在具體的運營環(huán)節(jié)相應(yīng)監(jiān)管體制的匱乏，大量涌入電商市場的假貨通過這個巨大的銷售網(wǎng)絡(luò)向**兜售。雖也有自律公約，但單純依靠自律形成可靠監(jiān)督的行為卻在屢次假酒假貨事件中被暴露出問題。
問題一：國內(nèi)多數(shù)電商沒有獨立商檢部門
電商平臺**是一個魚龍混雜的聚合性地點，在給大眾生活帶來巨大便利的同時，也因為渠道、銷售方式等成為假貨**的集散地。在電商剛剛起步的那些年，假貨始終是盤旋在電商頭頂揮之不去的烏云。即使到現(xiàn)在，仍然是電商的心腹之患。比如在2015年11月號《福布斯》雜志封面上，馬云時隔十五年再次露臉?！陡２妓埂贩饷嬉?ldquo;不可阻擋”為題，同時副標題卻是“他的建立在假貨上的2000億帝國”。
對于電商平臺上的假貨，馬云也只能無奈地稱“阿里巴巴也是假貨的受害者。”而在具體打假方面，電商平臺一直沒有有效的手段，甚至很多電商都沒有獨立的商檢部門。作為國內(nèi)**的電商平臺，直到2015年12月上旬，阿里巴巴才宣布首次組建平臺治理部，負責電商平臺打假等管理事宜。阿里尚且如此，其他的電商平臺在打假、商檢方面的建設(shè)就可想而知了。
更重要的是，電商平臺對假貨的態(tài)度一直曖昧不清。雖然假貨帶來了多種問題，但卻在某種程度上也變相促進著電商平臺的發(fā)展，為電商平臺帶去利益。而且打假需要投入的人力、資金成本太高，在殘酷的市場競爭之下，電商平臺也不愿意將有限的資金投入到打假中去。面對假貨，電商平臺往往是抱著睜一只眼閉一只眼的態(tài)度。只有被拆穿后，才采取亡羊補牢的彌補行手段。其實，看似誠懇的道歉，只是電商平臺自己事先不作為種下的惡果而已。
問題二：先漲后降、空買空賣信用監(jiān)督缺失
除了假貨問題以外，電商平臺在價格上玩的把戲也層出不窮。其中，*被消費者痛恨的當屬先漲后降，甚至已經(jīng)成為電商平臺的“潛規(guī)則”。而將這一舉動玩的*頻繁的時候，當屬雙十一、六一八等所謂的電商大促時段。
比如某電商平臺的某品牌洗發(fā)液雙十一前是60多塊錢，雙十一當天則把價格提到90多。再進行所謂的多種優(yōu)惠活動，降價之后與平時價格相差無幾。這樣的例子不勝枚舉，已經(jīng)司空見慣。甚至為了減少消費者的比價，電商平臺還出了狠招。淘寶此前就把一家比價插件公司告到法院，稱其構(gòu)成不正當競爭。給出的理由是被告劫持了原本淘寶享有的巨額流量，給原告造成巨大的經(jīng)濟損失
| 
