在很多人眼里，iOS系統(tǒng)的穩(wěn)定性要優(yōu)于Android，但是根據(jù)移動應(yīng)用研究公司Crittercism的最新研究，如果看應(yīng)用崩潰率的話，Android其實已經(jīng)做得更好！ 根據(jù)數(shù)據(jù)，iOS 8上的應(yīng)用崩潰率為2.2％，Android 5.0則是2.0％，險勝，這也是Android第一次在穩(wěn)定性上超越i
在很多人眼里，iOS系統(tǒng)的穩(wěn)定性要優(yōu)于Android，但是根據(jù)移動應(yīng)用研究公司Crittercism的**研究，如果看應(yīng)用崩潰率的話，Android其實已經(jīng)做得更好！
根據(jù)數(shù)據(jù)，iOS 8上的應(yīng)用崩潰率為2.2％，Android 5.0則是2.0％，險勝，這也是Android**次在穩(wěn)定性上超越iOS！
iOS 8再次證明了自己的失敗，因為iOS 7的崩潰率才1.9％。
蘋果倒退的同時，Google卻在進步，因為此前Android ICS 4.0、KitKat 4.4的崩潰率都高達(dá)2.6％。
當(dāng)然了，應(yīng)用崩潰的原因是多種多樣的，既有系統(tǒng)管理方面的，也有應(yīng)用自身不完善、設(shè)備不兼容等等，但總體上也能反映出一個系統(tǒng)及其應(yīng)用生態(tài)的良好程度。文章由
石家莊網(wǎng)站建設(shè)整理。
| 
