凌晨單少的時(shí)間段，外賣(mài)騎手張某一人分飾三角：下單買(mǎi)家、接單商戶(hù)以及送單騎手，利用外賣(mài)平臺(tái)漏洞惡意刷單百余次，騙取外賣(mài)平臺(tái)郵資近9萬(wàn)元。10月12日記者從昌平法院獲悉，張某因詐騙罪獲刑1年6個(gè)月。
凌晨單少的時(shí)間段，外賣(mài)騎手張某一人分飾三角：下單買(mǎi)家、接單商戶(hù)以及送單騎手，利用外賣(mài)平臺(tái)漏洞惡意刷單百余次，騙取外賣(mài)平臺(tái)郵資近9萬(wàn)元。10月12日記者從昌平法院獲悉，張某因詐騙罪獲刑1年6個(gè)月。
據(jù)昌平法院介紹，外賣(mài)員張某做騎手多年，在工作中無(wú)意發(fā)現(xiàn)騎手除了自己的本職，還可以“扮演“顧客、商家。此后，騎手一人下單、接單、搶單，就可以騙取外賣(mài)平臺(tái)的配送費(fèi)。張某于是自己花錢(qián)買(mǎi)了一部新手機(jī)，專(zhuān)門(mén)用來(lái)做買(mǎi)家，并用之前的手機(jī)充當(dāng)商家和騎手，而張某母親經(jīng)營(yíng)的一家超市，正好是該外賣(mài)平臺(tái)的商戶(hù)。
法院審理查明，2019年7月至2019年10月間，張某自行下載了外賣(mài)平臺(tái)的商家版APP，并利用母親的手機(jī)號(hào)、用戶(hù)名、密碼進(jìn)行操作。他瞞著家人，以外賣(mài)騎手、超市賣(mài)家、編造的買(mǎi)家三重身份刷單120余次，自己無(wú)需取單、送單，只要原地點(diǎn)擊送達(dá)完成配送后，用買(mǎi)家身份取消訂單，再用騎手身份點(diǎn)擊完成訂單即可。
在三個(gè)月內(nèi)，張某非法獲利外賣(mài)平臺(tái)郵資89000余元。據(jù)外賣(mài)平臺(tái)工作人員介紹，郵資是由外賣(mài)騎手所運(yùn)東西的距離、重量和天氣等因素決定，其中關(guān)鍵因素是距離和重量。郵資原本應(yīng)由買(mǎi)家支付，但如果訂單取消且商戶(hù)同意全額退款，依據(jù)外賣(mài)平臺(tái)制訂的條例，為保證騎手和買(mǎi)家權(quán)利，郵資是由平臺(tái)補(bǔ)助。
張某正是利用了外賣(mài)平臺(tái)的這一漏洞。主審法官提到，
石家莊網(wǎng)站建設(shè)消息2019年10月，外賣(mài)平臺(tái)在統(tǒng)計(jì)郵資支出時(shí)，發(fā)現(xiàn)張某賺取的郵資遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其他騎手的平均值，而他賺取郵資的訂單被全部取消，且下單和退款時(shí)間高度接近，都是在凌晨，因而懷疑騎手惡意刷單。外賣(mài)平臺(tái)報(bào)警后，張某的犯罪行為“東窗事發(fā)”。
昌平法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人錢(qián)款，數(shù)額較大，其行為已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人張某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，與被害單位達(dá)成協(xié)議并取得諒解，被害單位損失得以彌補(bǔ)，對(duì)其依法予以從輕處罰。*終，法院以詐騙罪判處張某有期徒刑1年6個(gè)月，并處罰金2元。
|