因此，在當(dāng)前美國政治高度極化的背景下，美國法院能否堅守司法獨立，認(rèn)定兩項行政命令違憲，十分值得關(guān)注?，F(xiàn)在美國政府因微信和TikTok禁令受到起訴，按照規(guī)定司法部應(yīng)該是直接應(yīng)訴部門之一
美國當(dāng)?shù)貢r間8月24日，TikTok正式起訴特朗普政府。而就在幾天前，非營利組織“美國微信用戶聯(lián)合會”在位于舊金山的聯(lián)邦法院起訴特朗普政府。至此，特朗普6日簽署限期禁止同微信和TikTok交易的兩項行政命令，均已受到法律挑戰(zhàn)。
這兩起訴訟不僅表明當(dāng)事企業(yè)及廣大用戶借助法律積極捍衛(wèi)自身正當(dāng)權(quán)益的姿態(tài)，更是構(gòu)成對美國所謂“司法獨立”成色的考驗。
一直以來，美國自詡立法、行政、司法三權(quán)分立，并以這種“分權(quán)制衡”的制度設(shè)計為傲。但近年來，美國總統(tǒng)越來越頻繁地動用行政命令，以此繞過國會的立法程序，早已引發(fā)外界對美國行政權(quán)力過分膨脹的擔(dān)憂。特朗普政府上臺后，更是無限泛化**安全概念，惡意打壓華為和字節(jié)跳動等中資企業(yè)。這既是對市場原則的踐踏，也是對法治精神的違背。
具體到此次針對微信和TikTok的行政命令而言，無論是TikTok母公司字節(jié)跳動23日發(fā)表的聲明，還是“美國微信用戶聯(lián)合會”提出的訴訟理由，都提到行政命令違反正當(dāng)法律程序。在程序正義與實體正義并重的美國，程序正當(dāng)性甚至由憲法第五修正案作出特別要求。而微信和TikTok禁令對于“禁止交易”的具體界定語焉不詳，設(shè)置的幾乎是任由美國政府自由裁量的“口袋罪”。
而在實體方面，這兩項禁令更是難言“正義”。微信和TikTok都是在美國及全球范圍內(nèi)用戶基礎(chǔ)極其廣泛的社交媒體平臺。政府揚言關(guān)停這樣的主流平臺，不僅在美國歷史上沒有任何先例，而且涉嫌侵犯大量民眾的表達(dá)自由權(quán)。而表達(dá)自由，正是由美國憲法**修正案所保護(hù)的。
因此，在當(dāng)前美國政治高度極化的背景下，美國法院能否堅守司法獨立，認(rèn)定兩項行政命令違憲，十分值得關(guān)注。
石家莊網(wǎng)站建設(shè)消息現(xiàn)在美國政府因微信和TikTok禁令受到起訴，按照規(guī)定司法部應(yīng)該是直接應(yīng)訴部門之一。但是，現(xiàn)任司法部長威廉·巴爾屢屢被指出于政治目的“腐蝕司法系統(tǒng)獨立性”。上個月巴爾還越俎代庖，代替經(jīng)濟(jì)部門的負(fù)責(zé)人訓(xùn)斥美國企業(yè)“甘當(dāng)中國勢力的走卒”，配合蓬佩奧發(fā)表攻擊中國經(jīng)濟(jì)政策的演講，被外媒稱為美國反華“四人幫”之一?？紤]到巴爾的表現(xiàn)，我們或許無法指望他對這兩款中國應(yīng)用軟件作出公正客觀的陳述，甚至可以預(yù)期或許還會有更多毫無根據(jù)的抹黑。但作為美國法治精神“**屏障”的法院，能否守住底線，我們以及全世界，都在拭目以待。
| 
