2020年下半年第一瓜，由國(guó)民游戲公司騰訊和國(guó)民辣醬公司老干媽貢獻(xiàn)。從6月30日下午至今，事件已經(jīng)接連反轉(zhuǎn)，上演了騰訊起訴老干媽深圳法院查封老干媽價(jià)值1624.06萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)老干媽稱騰訊被騙了貴州警方通報(bào)三人偽造老干媽公章等一出好戲，吃瓜群眾應(yīng)接不暇。 最
2020年下半年**瓜，由國(guó)民游戲公司騰訊和國(guó)民辣醬公司老干媽貢獻(xiàn)。從6月30日下午至今，事件已經(jīng)接連反轉(zhuǎn)，上演了騰訊起訴老干媽——深圳法院查封老干媽價(jià)值1624.06萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)——老干媽稱騰訊被騙了——貴州警方通報(bào)三人偽造老干媽公章等一出好戲，吃瓜群眾應(yīng)接不暇。
**消息是，騰訊官方通過(guò)社交媒體表態(tài)自己被騙。7月1日晚，騰訊在官方微博自嘲自己“是一個(gè)憨憨”，還在B站發(fā)出一條自黑的短視頻。當(dāng)晚，老干媽也有人站出來(lái)說(shuō)，騰訊從來(lái)沒(méi)有催收過(guò)，之前法院裁定公司不知情。
風(fēng)波暫告一段落，但這起關(guān)注度很高的涉及1600萬(wàn)元的事件并未徹底結(jié)束。目前，外界仍有不少疑問(wèn)。作為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司市值**、成立已有22年、年收入3773億元的大公司，騰訊為何能被三個(gè)人騙了1600萬(wàn)，中間哪些環(huán)節(jié)出了問(wèn)題？對(duì)于1600萬(wàn)元的合同糾紛，兩家大公司沒(méi)有事先溝通好，反而*終通過(guò)法院與警方進(jìn)行對(duì)話，雙方是怎樣溝通的？?jī)杉夜緝?nèi)部管理是否有漏洞？這些疑問(wèn)需要雙方進(jìn)一步公布信息予以解惑。
騰訊與老干媽之間的合同風(fēng)波，被網(wǎng)民稱為“2020年下半年**瓜”，不但屢上微博熱搜，刷屏朋友圈，還驚動(dòng)了大半個(gè)互聯(lián)網(wǎng)圈。7月1日，騰訊發(fā)出了一條B站消息“今天中午的辣椒醬突然不香了”，微信支付、**榮耀、應(yīng)用寶等在留言區(qū)打出了“保護(hù)”的表情，餓了么、小米、京東、網(wǎng)易、蝦米音樂(lè)等友商也紛紛打卡。當(dāng)天，支付寶發(fā)出一條“希望天下無(wú)假章”的微博上了熱搜。百度被編了段子后，趕緊在微博聲明“與度無(wú)關(guān)”：“手里的瓜突然不香了……有一說(shuō)一，這事與我無(wú)關(guān)。請(qǐng)大家不傳謠不信謠，理性吃瓜。”
騰訊老干媽風(fēng)波引發(fā)熱議，除了兩大公司具有國(guó)民性，事件具有不可思議性之外，接連反轉(zhuǎn)也令人目不暇接。事件緣起6月30日，當(dāng)天，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)顯示，深圳市南山區(qū)人民法院發(fā)布一則民事裁定書(shū)，同意原告騰訊財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)請(qǐng)求，查封、凍結(jié)被告老干媽公司名下價(jià)值人民幣1624.06萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)。騰訊方面表示，此事系老干媽在騰訊投放了千萬(wàn)元市場(chǎng)合作，但無(wú)視合同長(zhǎng)期拖欠未支付，騰訊被迫依法起訴，申請(qǐng)資產(chǎn)保全，法院裁定凍結(jié)對(duì)方企業(yè)賬戶。
6月30日晚上，老干媽發(fā)聲“騰訊被騙了”，隨后老干媽發(fā)出聲明，稱該公司從未與騰訊公司或授權(quán)他人與騰訊公司就“老干媽”品牌簽署《聯(lián)合市場(chǎng)推廣合作協(xié)議》，且從未與騰訊公司進(jìn)行過(guò)任何商業(yè)合作。老干媽已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。6月20日，公安機(jī)關(guān)決定立案?jìng)刹椤?/div>
7月1日，貴州市公安局雙龍分局警方通報(bào)，曹某等三人偽造老干媽公章，冒充老干媽市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理，與騰訊公司簽訂合作協(xié)議。其目的是為了獲取騰訊公司在推廣活動(dòng)中配套贈(zèng)送的網(wǎng)絡(luò)游戲禮包碼，之后通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)倒賣非法獲取經(jīng)濟(jì)利益。目前，曹某等3人因涉嫌犯罪已被依法刑事拘留。當(dāng)前案件正在進(jìn)一步辦理中，騰訊與老干媽的風(fēng)波，也暫告一段落。
雖然暫告一段落，但騰訊與老干媽兩家公司關(guān)于1600萬(wàn)合同引發(fā)的風(fēng)波，仍有很多難解的疑點(diǎn)。對(duì)于曹某三人行為動(dòng)機(jī)，幾位游戲圈內(nèi)人士感到難以理解。貴州警方通報(bào)，曹某等三人為了獲取騰訊公司在推廣活動(dòng)中配套贈(zèng)送的網(wǎng)絡(luò)游戲禮包碼，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)倒賣非法獲取經(jīng)濟(jì)利益，偽造老干媽公章，冒充老干媽市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理，與騰訊公司簽訂合作協(xié)議。游戲碼是游戲公司經(jīng)常推出的產(chǎn)品，游戲碼有幾種形式，一是某些游戲在未進(jìn)行公開(kāi)運(yùn)營(yíng)前，會(huì)有幾次封閉測(cè)試，有激活碼的玩家可以比別人提前玩到游戲。二是游戲中可能會(huì)有一些特殊的道具。但游戲碼價(jià)格并不算高，速途網(wǎng)游戲事業(yè)部總經(jīng)理，游戲碼價(jià)格一般從幾元到幾萬(wàn)元不等，通常為幾十元或上百元，幾萬(wàn)元的較少，是限量的。
外界另一個(gè)難以理解的疑惑點(diǎn)在于，騰訊并不是不知名小公司，而是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司市值**，成立已有22年，年收入3773億元的大公司，為何能被三個(gè)騙子騙了1600萬(wàn)？目前的質(zhì)疑主要在于騰訊法務(wù)團(tuán)隊(duì)，不明白為何屢創(chuàng)勝績(jī)的龐大騰訊法務(wù)卻在老干媽事件中慘遭滑鐵盧。向幾位大型互聯(lián)網(wǎng)公司法務(wù)人員咨詢，公章問(wèn)題并不由法務(wù)審核，問(wèn)題是出在業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)。一位法務(wù)說(shuō)，“公司法務(wù)一般不會(huì)去跟進(jìn)蓋章環(huán)節(jié)。法務(wù)只審合同并對(duì)合同原件進(jìn)行歸檔，合同的簽署流程一般都是業(yè)務(wù)部門自己操作”。
根據(jù)騰訊公布的資料及查詢騰訊與老干媽的合作事實(shí)，雙方合作的項(xiàng)目是騰訊旗下游戲產(chǎn)品QQ飛車，當(dāng)時(shí)QQ飛車團(tuán)隊(duì)專門舉辦發(fā)布會(huì)，當(dāng)時(shí)還特意強(qiáng)調(diào)，是老干媽**次做廣告。他對(duì)此印象深刻。QQ飛車團(tuán)隊(duì)是在哪些環(huán)節(jié)出了問(wèn)題？為何能被曹某三個(gè)人騙到？為何沒(méi)有事先審核對(duì)方資質(zhì)？這些細(xì)節(jié)目前還沒(méi)有答案。
此外，聲勢(shì)浩大的廣告推廣，老干媽是否知情，也是當(dāng)前外界關(guān)心的一個(gè)話題。騰訊與假冒老干媽團(tuán)隊(duì)簽署的《聯(lián)合市場(chǎng)推廣合作協(xié)議》，發(fā)生在2019年3月，之后，騰訊已經(jīng)履行了合同，并且從4月持續(xù)到10月。網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、北京志霖律師事務(wù)所副主任趙占領(lǐng)提出質(zhì)疑：簽訂推廣合作協(xié)議后，曹某等三人提供了推廣所需的包括視頻在內(nèi)的多項(xiàng)素材，這些素材應(yīng)該來(lái)自老干媽公司；再者，騰訊對(duì)老干媽的宣傳推廣行為已經(jīng)持續(xù)挺長(zhǎng)時(shí)間，老干媽完全對(duì)此不知情的可能性很小，如果知情卻不與騰訊交涉的動(dòng)機(jī)也可疑。
*令人想不通的疑點(diǎn)在于，此次事件兩家大公司究竟是如何溝通的。騰訊稱老干媽未按照合同約定付款，多次催辦無(wú)果，老干媽卻稱騰訊從來(lái)沒(méi)有催收過(guò)，之前法院裁定公司不知情。對(duì)于1600萬(wàn)元的糾紛，兩家大公司沒(méi)有事先溝通好，反而*終通過(guò)法院與警方進(jìn)行對(duì)話，中間出了什么問(wèn)題？?jī)杉夜緝?nèi)部管理是否有漏洞？這些疑點(diǎn)都需要兩家公司給出答案。
針對(duì)老干媽和貴州警方的發(fā)聲，騰訊除發(fā)出自黑短視頻及微博外，
石家莊網(wǎng)站建設(shè)消息目前仍沒(méi)有更多信息披露。結(jié)合已有信息，天津招融律師事務(wù)所商事主辦律師吳彬認(rèn)為，接下來(lái)會(huì)有幾種走向。，若與騰訊接觸的老干媽業(yè)務(wù)員，系老干媽與騰訊前期合作中的業(yè)務(wù)員，或者有其他情況讓騰訊有理由認(rèn)為，該業(yè)務(wù)員有老干媽的授權(quán)，那可能會(huì)構(gòu)表見(jiàn)代理，老干媽要承擔(dān)合同付款義務(wù)。如果沒(méi)有讓騰訊有充分理由相信，該業(yè)務(wù)員是老干媽的工作人員，而公章又是假的，那無(wú)法認(rèn)定騰訊與老干媽建立了買賣合同關(guān)系，騰訊沒(méi)有理由找老干媽追索款項(xiàng)。他解釋說(shuō)，因?yàn)閭陌l(fā)生理由一般是合同、侵權(quán)、無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美?，騰訊公司找不到案由來(lái)向老干媽追索款項(xiàng)。
目前，貴州警方已經(jīng)立案，且通報(bào)曹某三人偽造公章，，公章為假，可以推翻雙方的買賣合同關(guān)系，如果買賣合同關(guān)系被推翻了，那騰訊起訴老干媽案件，就可能要被判決駁回了，民事案件轉(zhuǎn)刑事案件的概率，可能會(huì)大一些。
根據(jù)貴州警方通報(bào)，曹某等三人偽造老干媽公章，冒充老干媽市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理，與騰訊公司簽訂合作協(xié)議。曹某三人偽造公章并詐騙，涉嫌什么罪？警方通報(bào)中所述三人的犯罪行為包括私刻公司印章和合同詐騙，私刻公司印章是手段，目的通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)、騙取騰訊簽訂合同、贈(zèng)送游戲禮包碼，法律上屬于牽連犯，應(yīng)以合同詐騙罪定罪量刑。
另外，騰訊在2019年已經(jīng)履行價(jià)值1600萬(wàn)元的合同，投入資源、物料推廣老干媽品牌，若老干媽不承擔(dān)責(zé)任，騰訊的損失應(yīng)該由誰(shuí)承擔(dān)？，騰訊的損失是具體犯罪嫌疑人造成的，如果該案確系詐騙案件，騰訊的損失應(yīng)當(dāng)由犯罪人承擔(dān)。
|