據(jù)外媒報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間周四，來自印度政府的消息人士證實(shí)，印度政府正計(jì)劃完全禁止印度國有電信運(yùn)營商采購華為、中興通訊等中國公司生產(chǎn)的電信設(shè)備。報(bào)道稱，印度通信部已經(jīng)要求印度兩家國營電信運(yùn)營商BSNL（Bharat Sanchar Nigam Ltd.）和MTNL（Mahanagar Te
據(jù)外媒報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間周四，來自印度政府的消息人士證實(shí)，印度政府正計(jì)劃完全禁止印度國有電信運(yùn)營商采購華為、中興通訊等中國公司生產(chǎn)的電信設(shè)備。報(bào)道稱，印度通信部已經(jīng)要求印度兩家國營電信運(yùn)營商BSNL（Bharat Sanchar Nigam Ltd.）和MTNL（Mahanagar Telephone Nigam Ltd.）對于此前已經(jīng)確定的4G電信設(shè)備的招標(biāo)方案進(jìn)行重新招標(biāo)，以便將華為和中興排除在外。資料顯示，印度在去年公布了一項(xiàng)價(jià)值近80億美元的投資計(jì)劃，其中就有一部將被用于幫助虧損的國營運(yùn)營商BSNL和MTNL升級4G網(wǎng)絡(luò)。而在此前的招標(biāo)當(dāng)中，華為和中興的產(chǎn)品都有入圍。
此外，該匿名的政府消息人士還透露，不止是國有電信運(yùn)營商受到影響，印度通信部可能還將阻止私營的電信運(yùn)營商采購中國公司的電信設(shè)備。外界普遍認(rèn)為，印度此舉是針對近期發(fā)生的中印邊境沖突的進(jìn)一步報(bào)復(fù)行為。據(jù)路透社報(bào)道稱，印度通信部門未回應(yīng)置評請求。BSNL和MTNL的負(fù)責(zé)人未接聽電話或?qū)で笤u論的消息。華為拒絕置評，中興通訊沒有回應(yīng)置評請求。
而外界猜測，如果消息屬實(shí)的話，那么中興可能損失數(shù)千萬美元的訂單。同樣華為也將遭受損失。此外，印度官方還希望運(yùn)營商能夠加強(qiáng)本土公司的電信設(shè)備采購，鼓勵(lì)國產(chǎn)。根據(jù)預(yù)計(jì)，目前印度的電信市場規(guī)模約為1.2萬億盧比（約合1114億人民幣），中國廠商的份額大概占了1/4（約278.5億人民幣），但大多數(shù)份額還掌握在歐洲的愛立信、諾基亞及韓國三星公司手中。分析人士說，禁止華為和中興進(jìn)入印度市場，可能會(huì)導(dǎo)致印度本土企業(yè)的采購成本上升10-15%。因?yàn)橹袊酝獾墓?yīng)商可能會(huì)因?yàn)槿鄙俑偁幎a(chǎn)生高溢價(jià)。另外，由于可供選擇的供應(yīng)商較少，可能會(huì)出現(xiàn)供應(yīng)鏈問題，特別是在美國、歐洲及印度本土仍處于疫情當(dāng)中，不少廠商的生產(chǎn)尚未恢復(fù)的情況下。
事實(shí)上，這些年來，印度就對華為、中興等中國企業(yè)多次阻撓，盡管一些印度的電信運(yùn)營商站在華為、中興這一邊。多年前，印度某電信運(yùn)營商就曾表示，中國電信設(shè)備商有技術(shù)，質(zhì)優(yōu)價(jià)廉，服務(wù)響應(yīng)快，選擇歐美電信設(shè)備企業(yè)會(huì)大大增加印度運(yùn)營商的負(fù)擔(dān)，將壓力推給消費(fèi)者。但是當(dāng)?shù)剡\(yùn)營商的意見并未改變政府的態(tài)度。印度主管部門仍多次以各種理由阻撓中國設(shè)備商的產(chǎn)品進(jìn)入，比如以“**安全”為由禁止運(yùn)營商采購中國設(shè)備商的產(chǎn)品，甚至征收反傾銷稅。早在1998年至1999年間，華為和中興就通過建立軟件外包中心開始在印度開展業(yè)務(wù)。在1998年至2005年的*初幾年中，由于普遍認(rèn)為其設(shè)備質(zhì)量差以及**安全方面的重大關(guān)切，他們在印度電信領(lǐng)域努力并沒有取得多少成效。
2005-2006年對華為來說是一個(gè)突破性的一年，因?yàn)樗麄兝玫蛢r(jià)策略和各種其他方法贏得了與ITI、BSNL、MTNL的業(yè)務(wù)。隨著華為成功進(jìn)入重要的政府網(wǎng)絡(luò)，它的信譽(yù)變得很強(qiáng)，由于這種信譽(yù)，華為很快就成功進(jìn)入了印度私人電信公司市場。華為的低價(jià)策略吸引了很多印度的大型私營運(yùn)營商，因?yàn)樗鼈冊诩ち腋偁幒蛦挝黄骄杖胼^低的影響下步履蹣跚。不過，這期間，華為和中興也多次遭到了印度政府的打壓。2006年11月，印度**的電信運(yùn)營商BSNL公布了一份價(jià)值48億美元的GSM移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)容合同（當(dāng)時(shí)世界上**的GSM訂單），招標(biāo)結(jié)果出爐，諾基亞、愛立信勝出，中興通訊慘遭淘汰。BSNL給出的理由是，中興通訊的技術(shù)不達(dá)標(biāo)。而華為似乎也未入圍。
在2008年5月，BSNL的400億盧比（約37億人民幣）的招標(biāo)案中，中興通訊也被以技術(shù)問題為由，取消了入圍資格。同時(shí)，印度電信部還禁止BSNL在北部和東部地區(qū)采購華為設(shè)備。即便如此，在這十年間，華為和中興在印度的業(yè)務(wù)也是呈現(xiàn)爆發(fā)式增長的態(tài)勢。數(shù)據(jù)顯示，2005年華為在印度的業(yè)務(wù)收入只有1.7億美元。但是到了2008年底，華為在印度合同總額已超20億美元，銷售收入達(dá)13億美元。而中興2008年時(shí)在印度的合同銷售額也超過了10億美元。2009-2020：持續(xù)打壓之下，增勢放緩
2008年的全球金融危機(jī)之后，2009年華為和中興迎來了開拓印度電信市場的另一個(gè)機(jī)遇。當(dāng)時(shí)，他們從其國有銀行（如中國**開發(fā)銀行）提供有吸引力的融資計(jì)劃，通過向現(xiàn)金匱乏的印度電信客戶提供超過100億美元的信貸，贏得不少重要業(yè)務(wù)。不過，這也招致了很多印度本土的電信設(shè)備廠商的反對。印度有許多知名公司，如Tejas Networks、CDOT Vihaan Networks Ltd、Shyam Telecom、Coral Telecom、Inventum Technologies、Matrix Telecom、NMS works、Midas Communication、Measurement & Control，從事電信相關(guān)產(chǎn)品和解決方案的出口。印度大型IT公司，如Infosys、Tata Elxsi、HCL Tech和其他一些服務(wù)公司也有推出一些電信產(chǎn)品。2009年4月，印度的兩家SDH（Synchronous Digital Hierarchy Transmission Equipment，同步數(shù)字傳輸設(shè)備）設(shè)備生產(chǎn)商Tejas Networks公司和Measurement & Control公司，認(rèn)為中國和以色列的SDH設(shè)備在印度市場進(jìn)行廉價(jià)銷售，損害了印度本國生產(chǎn)者的利益，并向印度商工部反傾銷總局提出反傾銷調(diào)查。
2009年12月8日，印度海決定對原產(chǎn)于中國的SDH設(shè)備征收臨時(shí)反傾銷稅。稅率是按照SDH產(chǎn)品進(jìn)口價(jià)格（CIF）來計(jì)算的。其中烽火通信科技股份有限公司稅率為CIF價(jià)格的236%；上海貝爾股份有限公司稅率為CIF價(jià)格的29%；華為技術(shù)有限公司稅率為CIF價(jià)格的50%；其他中國企業(yè)（包括中興通訊）稅率為CIF價(jià)格的236%。此外，杭州依賽通信有限公司（以色列公司在華子公司）稅率為CIF價(jià)格的93% 。這意味著，中國通信企業(yè)出口印度市場的SDH設(shè)備，成本和價(jià)格將至少提高近30%，華為的成本增加了50%，而中興和烽火通信的成本增加了2.36倍。2010年10月19日，印度對原產(chǎn)于中國和以色列的SDH光傳輸設(shè)備作出反傾銷終裁，對涉案的中國企業(yè)征收7%～266%的*終反傾銷稅。
此外，印度政府也在幕后不斷的干預(yù)國有運(yùn)營商，極力的將華為和中興排除出中標(biāo)范圍之外。公開資料顯示，2009年之時(shí)，BSNL展開的總規(guī)模達(dá)到9300萬線的GSM網(wǎng)絡(luò)全球招標(biāo)合同中（將在東部地區(qū)采購2500萬線設(shè)備，西部地區(qū)1800萬線，南部地區(qū)2000萬線，北區(qū)3000萬線），原本華為獲得西區(qū)、南區(qū)，并與愛立信共同分享東區(qū)的訂單，華為預(yù)計(jì)收獲總價(jià)值約20億美元的訂單。不過，之后BSNL三次撕毀對華為的合同，使得華為在印度的訂單盡失，愛立信*終成為**贏家。雖然當(dāng)時(shí)BSNL方面表示，訂單取消的原因是由于BSNL不接受華為提出的附加條件。不過，有分析稱，根本原因還是印度政府的干預(yù)。
隨后，在2010年5月，BSNL對外宣布，已經(jīng)禁止中國電信設(shè)備制造商華為和中興參與其GSM北區(qū)和東區(qū)項(xiàng)目的競標(biāo)。至于原因，時(shí)任BSNL董事長庫爾迪普·戈雅爾(Kuldeep Goyal)表示：“與中國廠商的設(shè)備相比，西歐廠商的設(shè)備確實(shí)昂貴，這是不爭的事實(shí)。但政府指示我們，不得訂購中國廠商的設(shè)備，尤其是重點(diǎn)區(qū)域內(nèi)的項(xiàng)目。”受此影響，印度反傾銷稅及印度政府打壓的影響，2010年華為和中興在印度的業(yè)務(wù)開展遭遇了極大的阻力。這也使得他們的營收出現(xiàn)了大幅下滑。
不過，隨著后續(xù)3G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的啟動(dòng)，華為和中興在印度的業(yè)務(wù)開始逐步恢復(fù)增長。資料顯示，2011年華為在印度市場的營收為12億美元，較2010年增長約30%，但是仍低于2008年的13億美元營收。同樣，中興在印度的營收也實(shí)現(xiàn)了小幅增長，2012年實(shí)現(xiàn)收入7億美元，但也只有2009年15億美元的一半(印度對于中興SDH設(shè)備征收的反傾銷稅率遠(yuǎn)高于華為)。不過，華為當(dāng)時(shí)對于未來的預(yù)期比較樂觀，其預(yù)計(jì)2013年在印度的銷售收入將增長至27億美元。并預(yù)計(jì)到2017年在印度將實(shí)現(xiàn)100億美元的銷售收入。
雖然理想很豐滿，但是現(xiàn)實(shí)卻往往很骨感。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的演進(jìn)，運(yùn)營商在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)方面的投入也越來越大，同時(shí)信息安全也越來越被各國政府所重視。在此背景之下，華為和中興在印度的業(yè)務(wù)開展也遭受到了更多來自印度本土供應(yīng)商以及印度政府的阻力。2012年10月，美國國會(huì)發(fā)布了一份報(bào)告，該報(bào)告向美國政府提出了五項(xiàng)主要建議，認(rèn)為華為和中興的設(shè)備對美國**安全構(gòu)成威脅，建議美國政府禁用華為和中興的設(shè)備。由此也引發(fā)了親美的印度當(dāng)局的關(guān)注。隨后，印度政府召開高級別會(huì)議以討論是否對華為中興展開調(diào)查。同年，印度通信部公布來了促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造的新法規(guī)。根據(jù)這些規(guī)則，移動(dòng)通信公司到2020年，需要從本土供應(yīng)商采購其網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的80%和其他相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施。顯然，這對于華為和中興來說很不利。
為此，華為和中興通訊試圖尋求成為印度“國內(nèi)制造商”，因?yàn)樗麄円言谟《葰J奈和馬尼薩爾(Manesar)投資了大型本土制造工廠，并滿足所需的關(guān)于部署當(dāng)?shù)刭Y源和采購原材料方面的本地附加值標(biāo)準(zhǔn)。但是，他們的申請都遭到了印度政府的拒絕。這也使得許多像SDH光纖傳輸系統(tǒng)、DWDM、GPON微波無線系統(tǒng)等被標(biāo)記為涉及“安全敏感”設(shè)備，大多需要從具有印度“國內(nèi)制造商”地位的供應(yīng)商那里采購。而這也使得華為和中興在印度通信設(shè)備領(lǐng)域的業(yè)務(wù)開展受到了很大的限制，難以參與印度工程領(lǐng)域所有政府控股或公有制企業(yè)（PSU）的核心項(xiàng)目的招投標(biāo)。2018年初，在美國以安全為由對華為、中興的設(shè)備進(jìn)行封殺之后，美國還持續(xù)鼓動(dòng)其盟友禁用華為和中興的通信設(shè)備，特別是在5G網(wǎng)絡(luò)方面。受此影響，2018年9月，印度通信部宣布“于安全方面的原因”，已經(jīng)禁止華為和中興通訊參與該國的5G用例試驗(yàn)。不過，一個(gè)月之后，印度通信部又宣布考慮將華為納入計(jì)劃中的2010年1月開始的5G試驗(yàn)，華為已經(jīng)收到了印度政府的邀請。
現(xiàn)在，印度政府又計(jì)劃完全禁止印度國有電信運(yùn)營商采購華為、中興通訊等中國公司生產(chǎn)的電信設(shè)備，真可謂是“反復(fù)無常”。印度仍離不開華為、中興對于華為和中興來說，這二十多年來，為了開拓印度市場的業(yè)務(wù)，華為和中興在印度當(dāng)?shù)赝度胍埠艽?。但是，華為、中興在在印度電信市場的擴(kuò)張卻一直受到了限制。華為和中興曾分別在2002年、2005年和2007年向印度的外國投資促進(jìn)委員會(huì)提出申請，希望擴(kuò)大規(guī)模，但是印度政府均以“安全原因”為由拒絕了他們的申請。多年之后，似乎才略有放開。
根據(jù)此前的一份資料顯示，華為在班加羅爾擁有一個(gè)全球網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營中心（GNOC）和一個(gè)專業(yè)中心（COEs）。
石家莊網(wǎng)站建設(shè)消息此外，華為還在印度設(shè)立了兩個(gè)國際業(yè)務(wù)部門——全球服務(wù)資源中心（GSRC）和全球解決方案服務(wù)中心（GSS），以管理跨多個(gè)地區(qū)的海外電信客戶利益。而中興也在印度有23個(gè)辦事處。并且華為和中興都將電信設(shè)備的生產(chǎn)放在了印度當(dāng)?shù)亍那懊娴臄?shù)據(jù)我們可以看到，從1999-2008年，十年時(shí)間，華為和中興在印度市場的營收從零開始，分別增長到了13億美元和10億美元（共計(jì)約162.7億元人民幣），拿下了不少的市場份額，可謂是收獲頗豐。但是自2009年至今，11年過去了，這兩家廠商在印度的營收，相比2008年卻并未增長多少。
前面的資料顯示，目前中國廠商在印度電信設(shè)備市場的年?duì)I收約為278.5億人民幣，而在這其中除了華為和中興之外，還有這烽火、上海諾基亞貝爾、大唐等其他中國電信設(shè)備廠商，如果按華為和中興共拿下80%的份額來估算，也就是約222.8億元，相比2008年之時(shí)的162.7億，僅增長了36.9%，11年間，年復(fù)合增長率僅不到3.4%。這正是印度政府持續(xù)打壓之下的艱難成長。不過，需要指出的是，這期間整個(gè)印度電信設(shè)備市場的增長也相對較為緩慢。
從全球市場來看，華為和中興都是目前全球領(lǐng)先的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造商，也是少數(shù)能夠構(gòu)建5G網(wǎng)絡(luò)的通信設(shè)備廠商。華為更是穩(wěn)坐全球通信設(shè)備市場份額**寶座多年。目前華為和中興的5G基站都已大量出貨，并且在5G必要專利方面，華為和中興的申請量也一直處于全球前五。更為關(guān)鍵的是，相對于諾基亞、愛立信等其他通信設(shè)備廠商來說，華為和中興的通信設(shè)備不僅性能不俗，同時(shí)成本也更具競爭優(yōu)勢。
而對于印度運(yùn)營商來說，雖然印度人口規(guī)模很大，但是由于整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，人均的消費(fèi)能力也比較低，運(yùn)營商都在利用低價(jià)來吸引用戶。而印度的運(yùn)營商數(shù)量眾多，市場競爭也是非常的激烈，特別是近幾年，印度的信實(shí)Jio開啟的4G流量價(jià)格大戰(zhàn)（數(shù)據(jù)顯示，2019年印度已是世界上移動(dòng)流量資費(fèi)***的**，每GB數(shù)據(jù)的平均價(jià)格僅為0.26美元），使得印度國有與私有電信運(yùn)營都虧損嚴(yán)重。因此對于燒錢的5G，目前興趣都不大。
印度原計(jì)劃于今年4月拍賣5G頻譜，但是由于頻譜拍賣的底價(jià)太高（49.2億印度盧比/M，約7000萬美元/M），而且分配的帶寬太少，原本就處于虧損當(dāng)中的眾多印度運(yùn)營商均表示，無法參與競標(biāo)。這也使得印度政府不得不將頻譜拍賣推遲到了2021年。
另有一些運(yùn)營商高管表示，由于中國供應(yīng)商華為和中興能否在印度部署5G技術(shù)尚不明確，這促使政府推遲了頻譜拍賣。
顯然，對于處于持續(xù)虧損當(dāng)中的印度運(yùn)營商來說，不論是升級、維護(hù)現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)，還是建設(shè)新的5G網(wǎng)絡(luò)，成本都是極為重要的。如果印度政府禁用華為、中興等中國電商設(shè)備廠商的設(shè)備，那么*終受影響**的或?qū)⑹怯《鹊碾娦胚\(yùn)營商，他們將不得不花更高的價(jià)格去采購愛立信、諾基亞等國外廠商的設(shè)備，成本無疑將會(huì)大幅提升，這也將直接打擊印度運(yùn)營商建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)的積極性。
|