民法典草案將提請(qǐng)十三屆全國人大三次會(huì)議審議，如果審議通過，這將是新中國第一部以法典命名的大法。民法典起草之時(shí)正值我國互聯(lián)網(wǎng)勃興之際，因而，這部法典也明顯地貫穿著互聯(lián)網(wǎng)+的時(shí)代印記。 人格權(quán)法編，網(wǎng)民權(quán)益保護(hù)的工具箱 相比百年前歐洲各國民法典，
民法典草案將提請(qǐng)十三屆**人大三次會(huì)議審議，如果審議通過，這將是新****部以“法典”命名的大法。民法典起草之時(shí)正值我國互聯(lián)網(wǎng)勃興之際，因而，這部法典也明顯地貫穿著“互聯(lián)網(wǎng)+”的時(shí)代印記。
人格權(quán)法編，網(wǎng)民權(quán)益保護(hù)的“工具箱”
相比百年前歐洲各國民法典，我國民法典**的亮點(diǎn)之一就是人格權(quán)法獨(dú)立成編，這對(duì)于網(wǎng)民的權(quán)利保障和互聯(lián)網(wǎng)法治建設(shè)具有里程碑式的意義。
首先，人格權(quán)脫離侵權(quán)法體系獨(dú)立成編，成為網(wǎng)民基本權(quán)利保障法。名譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)等各項(xiàng)自然人的傳統(tǒng)權(quán)利被詳盡地加以描述，充分體現(xiàn)出該法一切以“民眾利益為中心”的立法宗旨。網(wǎng)絡(luò)虛擬世界是自然人現(xiàn)實(shí)世界權(quán)利的延伸，現(xiàn)實(shí)世界所有的權(quán)利，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中都應(yīng)有所映射。民法典實(shí)施后，人格權(quán)法編將成為網(wǎng)絡(luò)人格權(quán)保護(hù)*重要的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。
目前，人格權(quán)法編在法典的第四編，位于總則、物權(quán)、合同等編之后，在我看來，人格法權(quán)編不妨再進(jìn)一步前置到第二編，更能顯現(xiàn)出以人為本的立法宗旨。
其次，新型人格權(quán)成為網(wǎng)民權(quán)益保護(hù)的新發(fā)展。
**，網(wǎng)名被納入到姓名權(quán)保護(hù)范圍，這意味著網(wǎng)名的商事權(quán)利與人身權(quán)利都將成為重要法定權(quán)利。
第二，聲音權(quán)被納入到人格權(quán)保護(hù)范圍。民法典規(guī)定，聲音權(quán)將參照肖像權(quán)加以保護(hù)，這是很多音頻創(chuàng)作者和平臺(tái)的福音，他們不僅能夠用知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)，而且還可以選擇更**的人格權(quán)作為請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。
第三，信用權(quán)被納入保護(hù)體系，權(quán)利人不僅可以依法查詢自己的信用情況，還可以依法提出異議權(quán)和更改權(quán)。
第四，安寧權(quán)正式納入隱私權(quán)保護(hù)范圍，網(wǎng)絡(luò)騷擾等情形將在民法上有法可依。
第五，個(gè)人信息權(quán)從隱私權(quán)中獨(dú)立。網(wǎng)民對(duì)自己信息的控制權(quán)、知情權(quán)、處分權(quán)、更改權(quán)、注銷權(quán)等都可以在法典中找到基礎(chǔ)。
不過，虛擬人格權(quán)尚未得到民法典的確認(rèn)。虛擬人格權(quán)是在自然人在線上人格的重要表現(xiàn)方式，這項(xiàng)權(quán)利一旦被法律正式確認(rèn)，有三大好處。
一者，很多糾紛可以線上問題線上解決，避免線下網(wǎng)民的訴累。
二者，個(gè)別網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)影響僅在線上，如果虛擬人格權(quán)沒有法律承認(rèn)，線下道歉等法律責(zé)任很難輻射到線上。第三，虛擬人格是未來網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方向，“雙重人格”屬性已經(jīng)是現(xiàn)實(shí)存在，立法還是應(yīng)跟上時(shí)代步伐。
再者，人格權(quán)法編是網(wǎng)絡(luò)傳播倫理發(fā)展和總結(jié)。在網(wǎng)絡(luò)新聞報(bào)道領(lǐng)域，對(duì)姓名權(quán)、肖像權(quán)、個(gè)人信息等合理使用是沒問題的，但若是不合理濫用，則屬侵權(quán)范疇。
石家莊網(wǎng)站建設(shè)消息在肖像權(quán)等人格權(quán)保護(hù)中，網(wǎng)民協(xié)議的效力一旦有爭議，法院會(huì)依法作出有利于網(wǎng)民個(gè)人的解釋。在網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)糾紛中，民法典也給出了判斷侵權(quán)的基本標(biāo)準(zhǔn)，既要考慮信源問題，也要參考平臺(tái)或發(fā)布者的審核義務(wù)，而且一旦出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)傳播內(nèi)容失實(shí)，則應(yīng)立即刪除。
民法典新型規(guī)則，有利于保護(hù)“網(wǎng)絡(luò)發(fā)言”
“網(wǎng)絡(luò)錯(cuò)誤通知責(zé)任”*早在2014年時(shí)寫進(jìn)了**法院的司法解釋，此次被正式寫入民法典。它的基本含義是，權(quán)利人如果認(rèn)為某用戶對(duì)自己實(shí)施了侵權(quán)行為，有權(quán)通知平臺(tái)刪除或屏蔽。通知應(yīng)該包括構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)及權(quán)利人的真實(shí)信息。但如果因錯(cuò)誤通知造成網(wǎng)絡(luò)用戶或平臺(tái)損失，則應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
錯(cuò)誤通知責(zé)任核心在于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)權(quán)利，減少因“水軍”“網(wǎng)絡(luò)公關(guān)”舉報(bào)給網(wǎng)絡(luò)表達(dá)者造成的損害，增加濫用規(guī)則的違法者的法律成本。
網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的轉(zhuǎn)通知規(guī)則，是對(duì)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)內(nèi)容的保護(hù)規(guī)則。我國侵權(quán)法僅規(guī)定了通知?jiǎng)h除規(guī)則，即權(quán)利人一旦依法發(fā)出通知，平臺(tái)就應(yīng)立即采取必要措施。在民法典新規(guī)中，加入了轉(zhuǎn)通知，**限度地平衡了表達(dá)者與權(quán)利人之間的關(guān)系，賦予了表達(dá)者對(duì)“舉報(bào)”和“通知”申訴的機(jī)會(huì)。
不過，轉(zhuǎn)通知規(guī)則*早源于二十多年前的美國版權(quán)法，當(dāng)初僅適用于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)領(lǐng)域。這個(gè)規(guī)則有利有弊，弊端在于增加了維權(quán)者的訴累，增加了侵權(quán)擴(kuò)大的風(fēng)險(xiǎn)，增加了平臺(tái)運(yùn)營成本，增加了線下法院和網(wǎng)信管理部門的工作量。一般來說，將版權(quán)法的規(guī)則移植到人身權(quán)保護(hù)領(lǐng)域需要冒很大風(fēng)險(xiǎn)，現(xiàn)實(shí)成本與利弊還需立法者仔細(xì)衡量。
虛擬財(cái)產(chǎn)在二審稿之前曾經(jīng)被納入到“物權(quán)”客體之中，經(jīng)征求社會(huì)意見，考慮到虛擬財(cái)產(chǎn)存在人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)雙重屬性，一刀切式的放在物權(quán)里非明智之舉。在現(xiàn)有版本的民法典中，并未對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)作出明確性質(zhì)規(guī)定，僅規(guī)定為“法律有規(guī)定的，依其規(guī)定”。
在民法典繼承法編中，刪除了原《繼承法》對(duì)可繼承財(cái)產(chǎn)的列舉方式，將“合法財(cái)產(chǎn)”全部納入到可繼承范圍。從字面意義上理解，虛擬財(cái)產(chǎn)屬于合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)屬于繼承范圍。不過，一些虛擬財(cái)產(chǎn)具有強(qiáng)烈的人身權(quán)屬性，比如，微信賬號(hào)既有支付信息和現(xiàn)金，也有通訊等社交信息。一般認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)的人身權(quán)部分，按照網(wǎng)安法等相關(guān)法律規(guī)定屬于實(shí)名注冊(cè)信息，不能隨便繼承賬號(hào)。但賬號(hào)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，則屬于可繼承的“合法財(cái)產(chǎn)”范圍。所以，虛擬財(cái)產(chǎn)并非是全部都能納入到可繼承財(cái)產(chǎn)中。
目前，現(xiàn)有民法典對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的態(tài)度是“接納但不明確”，或許是以待后續(xù)特別法律對(duì)此作出具體規(guī)定。不過，就我國法律體系看，*適合寫明虛擬財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的法律非民法典莫屬。
作為新時(shí)代民法典，從我的觀點(diǎn)看，不妨對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)進(jìn)一步予以明確，區(qū)分人身權(quán)屬性和財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性，其中人身權(quán)利部分依照**網(wǎng)信辦相關(guān)法規(guī)以及網(wǎng)安法相關(guān)規(guī)定處理，財(cái)產(chǎn)權(quán)部分應(yīng)按照具體性質(zhì)，納入到債權(quán)或物權(quán)體系。
|