如今，人臉識別技術盛行于美國和歐洲的每個角落——過境處、警車、體育場、機場和高中，這引發(fā)了公眾對隱私的擔憂，人們對國會出臺限制措施的期望日益強烈。
曾在 2019 年 6 月表示正在準備立法打擊相關軟件的美國馬薩諸塞州民主黨參議員 Ed Markey 提到：人臉識別技術對美國人的隱私構成了巨大的威脅。
之后，2019 年圣誕前夕，美國政府發(fā)布的一份研究報告顯示，當前一些軟件對白種人的識別結果準確性高于其他有色人種，這不得不說是在延續(xù)種族偏見。
德國海盜黨歐洲議會議員 Patrick Breyer 也告訴美國政治新聞網(wǎng)站 POLITICO：在既成事實確立之前，人臉識別需要停止。人臉識別技術難以有效遏制
然而，對這一技術的遏制卻陷入了僵局。在美國和歐洲，監(jiān)管人臉識別進展緩慢，主要原因有兩個。
一方面，出于對安全的考慮，政府并不情愿遏制這項技術。目前，科技公司在很大程度上控制了在何處、以何種方式進行人臉識別，它們把技術賣給警察部門，將其嵌入到消費者的應用程序和智能手機中。即便是美國民主黨和共和黨兩黨聯(lián)合抵制，這種情況依然存在，包括德國在內的歐洲*注重隱私的**亦是如此。
實際上，西方**的警察和安全部隊仍在測試、推廣這項技術，將其作為監(jiān)視民眾的低成本手段——邊境檢查站、警車上、體育場入口處不難見到可根據(jù)人的面部特征進行識別的攝像頭和 AI，美國和歐洲的一些高中甚至用它們來識別學生。而且這類例子的數(shù)量遠遠超過了舊金山等頒布人臉識別禁令的城市數(shù)量。
另一方面，議員對這項技術的抵制受阻。在華盛頓，眾議院曾經(jīng)有希望通過兩黨合作來限制聯(lián)邦政府使用人臉識別，但由于一些原因，禁止人臉識別技術陷入停滯。在參議院，限制聯(lián)邦機構使用這項技術的提案在獲得支持方面也進展緩慢。
石家莊網(wǎng)站建設了解到，眾議院進展不佳的其中一個原因便是 2019 年 10 月前眾議院監(jiān)管和政府改革委員會主席 Elijah Cummings 離世。lijah Cummings 的小組似乎準備制定限制聯(lián)邦機構使用人臉掃描技術的兩黨立法，因此委員會中的幾名民主黨和共和黨高層也卷入了長達數(shù)月的關于 Donald Trump 被彈劾和隨后參議院審判的爭論中。
兩黨議員在接受 POLITICO 采訪時都承認，他們的努力已經(jīng)停滯。正如監(jiān)督政府行動小組委員會共和黨**、北卡羅萊納州眾議員 Mark Meadows 所說：目前還沒有任何進展，Elijah Cummings 離世讓這一切暫停了。
與此同時，在歐盟，**領導人要求在監(jiān)管 AI 方面迅速行動，但這也并不能保證會歐盟會有任何有約束力的限制。
具體來講，即使是歐盟首要隱私規(guī)則《一般數(shù)據(jù)保護條例》（General Data Protection Regulation）中對收集“敏感數(shù)據(jù)”的嚴格限制，也包含了對政府當局的廣泛限制，如果能夠證明其合理性，公共機構可以收集敏感的生物特征數(shù)據(jù)。
因此，這一漏洞使得人臉識別技術在各地涌現(xiàn)，比如柏林的主要火車站——政府當局在那里的一個實驗項目已經(jīng)掃描了數(shù)以萬計的路人。
“歐洲將有對人臉識別更嚴格的限制”
盡管如此，Patrick Breyer 說，他相信相比美國，歐洲*終會有對人臉識別更嚴格的限制，因為歐盟的《基本權利憲章》賦予每個歐洲公民“保護與其有關的個人數(shù)據(jù)的權利”，這將保護歐洲不會濫用人臉識別，而美國憲法對此只字未提，更不會這樣做。曾接受過律師培訓的他還說道：
在美國，如果你在公共場所走動，基本上沒有隱私權。而在這里情況正好相反——我們擁有數(shù)據(jù)保護和信息自主的基本權利，這意味著收集和處理每一條數(shù)據(jù)都在侵犯我們的基本權利，因此執(zhí)法機構只能依據(jù)法律、在獲得許可后這樣做。
與此同時，一些科技行業(yè)的***也抓住了這個機會，制定任何可能的全球規(guī)則。 2018 年 12 月，微軟總裁 Brad Smith 罕見地表示使用人臉識別技術應遵循六大原則 。另外，亞馬遜 AWS 公共政策主管 Michael Punke 也敦促立法者通過立法，既“保護公民權利，又允許對這項技術的持續(xù)創(chuàng)新和實際運用”。
| 
