日前有消息稱，公信寶的運營公司杭州存信數(shù)據(jù)科技有限公司（簡稱存信數(shù)據(jù)）被杭州市公安局西湖分局古蕩派出所查封，公信寶項目實質(zhì)解散。而后有媒體報道稱，警方表示查封消息屬實。 業(yè)內(nèi)人士稱，公信寶被查大概率與區(qū)塊鏈無關(guān)，可能主要由于交易用戶敏感數(shù)據(jù)
日前有消息稱，公信寶的運營公司杭州存信數(shù)據(jù)科技有限公司（簡稱“存信數(shù)據(jù)”）被杭州市公安局西湖分局古蕩派出所查封，公信寶項目實質(zhì)解散。而后有媒體報道稱，警方表示查封消息屬實。
業(yè)內(nèi)人士稱，公信寶被查大概率與區(qū)塊鏈無關(guān)，可能主要由于交易用戶敏感數(shù)據(jù)。公信寶海外團隊也對該事件作出回應(yīng)，稱公信寶項目實質(zhì)解散消息為虛假消息，該公司區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)正常運行。
但發(fā)現(xiàn)，此前開放財經(jīng)披露的一份公信寶2018年產(chǎn)品價格服務(wù)表中，公信寶爬蟲類數(shù)據(jù)類型包括社保、學(xué)信網(wǎng)、京東、電信、移動、聯(lián)通、智聯(lián)招聘、芝麻信用分、微信、支付寶等，與公信寶旗下區(qū)塊鏈App——“布洛克城”中所收集的用戶信息存在很高的一致性，這實在令人生疑。
2018年初，區(qū)塊鏈概念成為風(fēng)口，以區(qū)塊鏈之名成立的初創(chuàng)公司多如牛毛。彼時，公信寶正好也推出了自己的ToC業(yè)務(wù)，一款“挖礦”Dapp——布洛克城，并打出“讓數(shù)據(jù)所有權(quán)回歸用戶，讓用戶成為自己數(shù)據(jù)的主人”的旗號。
在布洛克城中，用戶通過授權(quán)公信寶獲取個人信息而獲得“挖礦”算力，提供的個人信息越多、種類越全，算力就越高，相應(yīng)獲得的“挖礦”獎勵也就越高，這些獎勵能夠在二級市場換成現(xiàn)金。
在獎勵的誘惑下，布洛克城一時間火爆異常，上線后短短3個月用戶數(shù)就達到100多萬。
但剝?nèi)ピ擁椖咳A麗的外殼我們可以發(fā)現(xiàn)，公信寶其實就是在借區(qū)塊鏈之名收集用戶數(shù)據(jù)，而它付出的代價主要就是其自己發(fā)行的“公信幣”。也就是說，公信寶繞了一大圈，其實就是在購買用戶信息。
根據(jù)前文所展示的截圖可以看出，在目前**版布洛克城中，用戶能夠上傳的個人信息包括京東、手機運營商、信用卡郵箱賬單、學(xué)信網(wǎng)等數(shù)據(jù)。而此前淘寶/支付寶的數(shù)據(jù)記錄也可以授權(quán)。
而從《授權(quán)服務(wù)協(xié)議》中的信息收集范圍條款可以看出，公信寶收集的用戶信息非常全面，幾乎囊括了電商平臺、運營商平臺上能收集到的所有信息，交易記錄、通話記錄、電話、地址、花唄、借唄、芝麻信用統(tǒng)統(tǒng)收集。
盡管收集的數(shù)據(jù)如此之多，但收集的方式卻極為簡單。以京東為例，用戶僅需提供賬號及密碼即可完成授權(quán)，之后就不用管了。因此公信寶很可能會自己去爬取。
該授權(quán)似乎并未關(guān)聯(lián)京東賬號，也沒有用京東賬號直接登錄的提示，學(xué)信網(wǎng)、運營商等其它平臺的授權(quán)界面也是一樣。這也就是說，布洛克城抓取用戶的信息，很可能并未通過第三方平臺授權(quán)和允許。
對于授權(quán)一事，向京東客服進行了求證?？头硎荆〇|方面并未授權(quán)布洛克城，也并未與其合作。
眾所周知，用戶在淘寶、京東等電商平臺上的數(shù)據(jù)被它們視為非常寶貴的財產(chǎn)，所謂的千店千面、個性化定制化消費、智能化零售等，都是基于數(shù)據(jù)發(fā)展出來的。因此，公信寶此舉，可謂是動了他們的奶酪。
那么，公信寶本身收集這么多用戶信息到底意欲何為？公信寶曾被曝販賣用戶數(shù)據(jù) 回應(yīng)稱與區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)無關(guān)傳聞的爬蟲服務(wù)卻以虛擬幣結(jié)算
公信寶在布洛克城的白皮書中稱，在用戶授權(quán)同意的情況下，數(shù)據(jù)可以有非常豐富的應(yīng)用場景。
同時公信寶在《授權(quán)服務(wù)協(xié)議》中稱，可幫助向第三方提供前述個人信息，但僅在用戶通過書面形式明確授權(quán)的情況下提供技術(shù)服務(wù)。也就是說，公信寶收集這些數(shù)據(jù)*終還是要向第三方提供，很可能就是賣給第三方。雖然公信寶承諾，在未經(jīng)用戶書面形式明確授權(quán)的情況下，是不會將用戶信息提供給第三方的。
但從上文媒體披露的公信寶產(chǎn)品價格服務(wù)表來看，這一承諾是否可信實在令人生疑。
2018年5月9日，庫神錢包聯(lián)合創(chuàng)始人、創(chuàng)世資本創(chuàng)始合伙人孫澤宇發(fā)的一條朋友圈在網(wǎng)上熱傳。他表示，公信寶找到了自己朋友的金融公司販賣用戶數(shù)據(jù)。
不過公信寶找過他后，他又在朋友圈澄清是誤會。但這還是引起了圈內(nèi)廣泛質(zhì)疑。
對此，公信寶官方發(fā)布聲明稱，傳聞中所說的“賣數(shù)據(jù)”是為金融機構(gòu)提供智能數(shù)據(jù)采集組件，與公信寶區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)無關(guān)，與布洛克城的用戶數(shù)據(jù)無關(guān)。但
石家莊網(wǎng)站建設(shè)發(fā)現(xiàn)，在媒體曝出的公信寶2018年產(chǎn)品價格服務(wù)表中，數(shù)據(jù)的交易方式是以“公信幣”而非人民幣計價的。
若價格表屬實，公信寶的爬蟲業(yè)務(wù)也與區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)無關(guān)，那為何爬蟲業(yè)務(wù)的計價方式用的是區(qū)塊鏈上的“公信幣”呢？
此外，公信寶官網(wǎng)還明確提到其從事數(shù)據(jù)買賣業(yè)務(wù)。根據(jù)公信寶官網(wǎng)介紹，公信寶是點對點的“數(shù)據(jù)交易”平臺。在其對自己的企業(yè)端應(yīng)用介紹頁面，也提到數(shù)據(jù)買方、銷售數(shù)據(jù)等。
據(jù)天眼查，公信寶創(chuàng)始人黃敏強在創(chuàng)建公信寶之前在漢鼎宇佑（300300.SZ）旗下P2P平臺鼎有財擔(dān)任法定代表人、執(zhí)行董事及經(jīng)理。
而公信寶官網(wǎng)展示的合作方中，也有現(xiàn)金巴士、卡牛、蜂e貸等現(xiàn)金貸平臺，還有輕易貸、盈盈理財?shù)萈2P平臺的身影。據(jù)媒體報道，公信寶的這些網(wǎng)貸平臺合作方，均存在不同程度的問題，包括無牌放貸、砍頭息、高利貸、暴力催收等。其中現(xiàn)金巴士在聚投訴上的投訴量超過3000條，涉及到的問題有砍頭息、暴力催收，其本身也未取得任何金融牌照和放貸資質(zhì)，涉嫌違規(guī)放貸。
公信寶的合作方都是貸款平臺，區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)又是收集用戶信用數(shù)據(jù)，這很難不讓人質(zhì)疑二者之間的關(guān)聯(lián)。P2P轉(zhuǎn)型區(qū)塊鏈的公司不止一家都企圖以區(qū)塊鏈之名收集用戶數(shù)據(jù)事實上，盯上用戶數(shù)據(jù)的區(qū)塊鏈公司不止一家。其中，哈希信用（Hash Credit）和分布式銀行DCC（Distributed Credit Chain）兩個項目的創(chuàng)始人也都來自P2P領(lǐng)域。
其中，哈希信用的創(chuàng)始人劉忠奎曾經(jīng)是P2P平臺愛錢幫（已宣布清盤）的首席風(fēng)控官，而分布式銀行DCC的創(chuàng)始人則是P2P平臺牛犇犇的創(chuàng)始人朱晟卿。
據(jù)媒體報道，哈希信用自稱是一個去中心化、開源的“信用協(xié)議”平臺，用戶通過平臺將自己的信用數(shù)據(jù)上鏈加密存儲，形成本人擁有所有權(quán)、知情權(quán)和收益權(quán)的“信用資產(chǎn)”，同時，用戶可基于“信用協(xié)議”的量化評分，使用平臺上的各種金融服務(wù)。
而根據(jù)DCC官網(wǎng)介紹，該項目的業(yè)務(wù)也是通過將用戶的實名信息、賬單流水等數(shù)據(jù)上鏈后提供給放貸機構(gòu)提供服務(wù)。
顯然，這兩個項目也都瞄準(zhǔn)了區(qū)塊鏈和P2P的結(jié)合領(lǐng)域，試圖通過區(qū)塊鏈技術(shù)提高金融機構(gòu)——也就是放貸公司的風(fēng)控能力。而他們的方式可能也是以數(shù)據(jù)上鏈為名收集用戶數(shù)據(jù)，然后提供給放貸機構(gòu)。
目前，這兩個項目都未做出像公信寶這樣擁有大量用戶的Dapp。據(jù)巴比特報道，哈希信用已于2018年和兩個P2P平臺理財范、財小喵展開相關(guān)合作。但據(jù)媒體報道，理財范于2018年8月起出現(xiàn)逾期，目前仍在還款中。而財小喵也疑似出現(xiàn)逾期，目前官網(wǎng)已無法打開。而據(jù)中國基金報，朱晟卿因涉“714高炮”于今年5月被警方通緝，目前已出逃境外。
顯然，引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)并不能解決P2P本身的問題。
公信寶或手握200多萬用戶隱私數(shù)據(jù)
根據(jù)布洛克城官網(wǎng)，目前布洛克城的用戶數(shù)已接近240萬人。而根據(jù)布洛克城的注冊規(guī)則，用戶至少需要實名認(rèn)證才能夠使用。這也就是說，公信寶可能擁有240萬人的隱私數(shù)據(jù)。
盡管布洛克城官網(wǎng)稱，公信寶本身不會緩存用戶的個人數(shù)據(jù)，包括公信寶在內(nèi)的機構(gòu)和個人，都沒有能力查看和調(diào)取用戶的數(shù)據(jù)。但出售用戶數(shù)據(jù)這一行為似乎與上述描述產(chǎn)生了矛盾。
如果公信寶并未遵守自己的承諾，私自儲存了近240萬用戶數(shù)據(jù)并販賣，那么此次被查后必將受到法律嚴(yán)懲，同時也將徹底失去用戶的信任。
| 
