齟齬已久的騰訊和今日頭條，終于要法庭見了，互訴涉嫌不正當(dāng)競爭。前者要求道歉并賠償1元，后者同樣要求道歉，并賠償9000萬元。 流量在哪里，口水就在哪里。時(shí)間在哪里，競爭就在哪里。至于誰比誰更委屈、誰是小白兔，搞這種人設(shè)，策略而已，認(rèn)真你就輸了。
齟齬已久的騰訊和今日頭條，終于要法庭見了，互訴涉嫌不正當(dāng)競爭。前者要求道歉并賠償1元，后者同樣要求道歉，并賠償9000萬元。
流量在哪里，口水就在哪里。時(shí)間在哪里，競爭就在哪里。至于誰比誰更委屈、誰是“小白兔”，搞這種人設(shè)，策略而已，認(rèn)真你就輸了。騰訊說頭條內(nèi)容低俗，頭條說騰訊游戲害人，都是奔著對方的七寸去的，都是隔空遞刀，讓監(jiān)管部門“為江湖除害”。群眾雖然忙著吃瓜，眼睛卻也不飄。
天下熙熙攘攘，皆為利來利往。雖然微信和今日頭條的市場細(xì)分八竿子打不著，王不見王，可是歸根結(jié)底，爭奪的是用戶的時(shí)間。直白地說，沉迷得越久，錢賺得越多。這話未必“政治正確”，卻是“市場正確”。
焦慮常有。哪怕騰訊的流量優(yōu)勢如此巨大，但今日頭條和抖音稍成氣候，自己也是坐臥不安，“夢想”包袱太重。用戶的時(shí)間就那么多，此起彼伏，格局不大的人，總覺得這就是零和博弈，就是“修昔底德陷阱”，不是你跪下，就是我跪下。今日頭條也免不了被人說“碰瓷”，疑鄰盜斧，“總有刁民想害朕”。摩擦，摩擦，有時(shí)候也是魔鬼的步伐。
巨頭往往難以改變，能跳舞的大象是少數(shù)。從QQ到微信，騰訊已屬難得。即便如此，也在眼皮底下，眼睜睜看著短視頻成為別人的船票。沒有人能夠捕捉到所有的市場革新時(shí)刻，能夠提供一勞永逸的產(chǎn)品。閉環(huán)和護(hù)城河，甚至是所謂的生態(tài)系統(tǒng)，俱是一廂情愿的烏托邦。強(qiáng)國請服，弱國來朝，在流動的資本和市場面前，不堪一擊。
石家莊網(wǎng)站建設(shè)消息前段時(shí)間，互聯(lián)網(wǎng)巨頭言必稱閉環(huán)，給壟斷換個(gè)馬甲，給帝國些許底氣。現(xiàn)在閉環(huán)不提了，因?yàn)檎l都不是吃素的，哪怕一個(gè)桌上吃過飯，該翻臉時(shí)就翻臉。革命不是請客吃飯，王興和程維撕了，也不差Pony和張一鳴。事實(shí)上，所有醉心于營造閉環(huán)和護(hù)城河的夢想，都是與全世界為敵。大洋那邊的馬斯克就一萬個(gè)瞧不上護(hù)城河，巴菲特稍一較真，他立馬也要做糖果了。
微信是個(gè)好產(chǎn)品，抖音也是個(gè)好產(chǎn)品，可是用戶想要更多的好產(chǎn)品，而不是“二選一”?；o百日紅，產(chǎn)品也一樣，在開放的競爭社會里，選擇越來越多才是常態(tài)和常識。定于一尊的想法，還停留在中世紀(jì)。
好在，從3Q大戰(zhàn)到“頭騰大戰(zhàn)”，以及漸漸從幕后走向臺前的阿里騰訊之間的雙寡頭競爭，中國互聯(lián)網(wǎng)從來就不缺乏競爭。競爭是個(gè)好東西，只要競爭存在，盡管“盤外招”大量存在，盡管伴隨著“權(quán)力的游戲”，我們也對中國互聯(lián)網(wǎng)的明天充滿信心。
|