阿里巴巴方面訴刷單平臺(tái)傻推網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案在杭州市西湖區(qū)法院開(kāi)庭。此案系阿里巴巴方面起訴刷單平臺(tái)的第一案，要求賠償損失216萬(wàn)元。被告稱原被告經(jīng)營(yíng)不同業(yè)務(wù)，不存在直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。法庭將擇日對(duì)該案進(jìn)行宣判。 此案由阿里巴巴集團(tuán)旗下的浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有
阿里巴巴方面訴刷單平臺(tái)“傻推網(wǎng)”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案在杭州市西湖區(qū)法院開(kāi)庭。此案系阿里巴巴方面起訴刷單平臺(tái)的“**案”，要求賠償損失216萬(wàn)元。被告稱原被告經(jīng)營(yíng)不同業(yè)務(wù)，不存在直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。法庭將擇日對(duì)該案進(jìn)行宣判。
此案由阿里巴巴集團(tuán)旗下的浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司共同提起訴訟，被告一方則為“傻推網(wǎng)”所在的杭州簡(jiǎn)世網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。
阿里巴巴方面表示，淘寶網(wǎng)、天貓網(wǎng)所建立的評(píng)價(jià)體系是網(wǎng)站的核心競(jìng)爭(zhēng)力之一，而“傻推網(wǎng)”組織的刷單行為，不僅誤導(dǎo)了消費(fèi)者，在平臺(tái)上造成利弊驅(qū)逐良幣，而且“污染”了其平臺(tái)數(shù)據(jù)，使阿里巴巴方面聲譽(yù)、競(jìng)爭(zhēng)力受損，系不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，要求被告賠償損失216萬(wàn)元。
在庭審現(xiàn)場(chǎng)，阿里巴巴方面援引杭州市場(chǎng)監(jiān)管部門的查處情況稱，“傻推網(wǎng)”于2014年9月設(shè)立，
石家莊網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化獲悉截至2016年3月，有3001個(gè)淘寶網(wǎng)、天貓網(wǎng)商家在該平臺(tái)發(fā)布刷單任務(wù)，網(wǎng)站涉及刷單流水高達(dá)2600余萬(wàn)元，從中非法獲利36萬(wàn)元。
是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)成為庭審的焦點(diǎn)之一。被告認(rèn)為，“傻推網(wǎng)”只發(fā)布刷單任務(wù)，原被告經(jīng)營(yíng)不同的商品和服務(wù)，不存在直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。被告認(rèn)為，刷單雖可能影響消費(fèi)者決策，但**都在阿里巴巴集團(tuán)的平臺(tái)上交易，未給阿里巴巴方面造成直接損失。
此外，被告認(rèn)為，阿里巴巴方面要求賠償216萬(wàn)元缺乏依據(jù)，且遠(yuǎn)高于其非法所得，建議法庭駁回訴訟請(qǐng)求。
法庭將擇日對(duì)該案進(jìn)行宣判。
近年來(lái)，隨著網(wǎng)購(gòu)日益深入生活，潛于其后的刷單炒信行為也引起了社會(huì)各界的關(guān)注。阿里巴巴集團(tuán)平臺(tái)治理部一位負(fù)責(zé)人表示，刷單炒信行為給企業(yè)和社會(huì)造成了巨大損失，目前的行政處罰不足以懲戒刷單行為，遂對(duì)刷單平臺(tái)提起民事訴訟，加大違法成本。
|