11月1日，是實(shí)行快遞實(shí)名制的第一天，多家媒體記者在親身體驗(yàn)最嚴(yán)快遞檢查制度后，發(fā)現(xiàn)實(shí)名制并未得到徹底落實(shí)。與貫徹不力相對(duì)應(yīng)的，則是針對(duì)實(shí)名制的各方質(zhì)疑聲音。 快遞公司普遍認(rèn)為，實(shí)名制的實(shí)行大大增加了他們的經(jīng)營(yíng)成本。這并不奇怪，因?yàn)榭爝f實(shí)名制
11月1日，是實(shí)行快遞實(shí)名制的**天，多家媒體記者在親身體驗(yàn)“*嚴(yán)快遞檢查制度”后，發(fā)現(xiàn)實(shí)名制并未得到徹底落實(shí)。與貫徹不力相對(duì)應(yīng)的，則是針對(duì)“實(shí)名制”的各方質(zhì)疑聲音。
快遞公司普遍認(rèn)為，實(shí)名制的實(shí)行大大增加了他們的經(jīng)營(yíng)成本。這并不奇怪，因?yàn)榭爝f實(shí)名制從一開始就注定是一項(xiàng)系統(tǒng)性的工程。作為**范圍內(nèi)的寄遞物流安全規(guī)范管理措施，在功能上，它必須擴(kuò)展到快遞系統(tǒng)分布的每一個(gè)角落，這怎能不是一項(xiàng)浩大的工程呢？如此工程又怎可能不增加運(yùn)營(yíng)成本呢？而在**線作業(yè)的快遞員們，實(shí)名制直接增加了他們的工作負(fù)擔(dān)。盡管實(shí)名制在名義上只是給每一名快遞員增加了一到兩道新的工序，可一旦考慮他們每天的工作量呢？作為快遞業(yè)的客戶，則擔(dān)心自己的信息安全受到威脅。
的確，上述各方反映的問題都是現(xiàn)實(shí)存在的，這些問題也都必須解決，但這些問題的解決尚須等到一個(gè)大問題得到解決之后。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)講究“利益**化”，企業(yè)是市場(chǎng)的主體，追求利潤(rùn)、盡可能降低成本都不是問題，但利益的追逐不能成為懸置、拒絕政府安全監(jiān)管的理由，也不能成為對(duì)社會(huì)缺失擔(dān)當(dāng)?shù)睦碛?。作為社?huì)關(guān)系的主體，無(wú)論是經(jīng)營(yíng)者還是消費(fèi)者，在實(shí)名制面前似乎都遭遇了一些疑難和矛盾，但這些矛盾都不及人民的生命、財(cái)產(chǎn)安全重要，因?yàn)楹笳呤乔罢叩母湍阁w。
各省預(yù)計(jì)全面鋪開快遞實(shí)名制的時(shí)間并不統(tǒng)一，這反映了許多層面的問題還需要時(shí)間來(lái)慢慢消化。快遞實(shí)名制的實(shí)質(zhì)是要在快遞產(chǎn)業(yè)的*前端消除安全隱患，但現(xiàn)階段它僅僅通過擴(kuò)大工作單元的數(shù)量和規(guī)模來(lái)進(jìn)行處置，確實(shí)太過粗放。依托于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來(lái)的快遞業(yè)盡管在本質(zhì)上也是粗放的、勞動(dòng)密集型的，但這并不表示附著其上的監(jiān)管系統(tǒng)也必須以同樣的形式展開。我們?cè)谶@里完全可以借助“互聯(lián)網(wǎng)”這一巧妙的杠桿，托舉起大部分的困難，讓實(shí)名制從粗重的體力活，向**的技術(shù)活華麗轉(zhuǎn)型。如針對(duì)身份證等信息的實(shí)名制登記，可以將登記的主體從快遞工作人員轉(zhuǎn)為客戶，即鼓勵(lì)客戶通過互聯(lián)網(wǎng)端口預(yù)約快遞訂單，同時(shí)進(jìn)行私人身份信息采集。在實(shí)際工作中，快遞員對(duì)假冒的身份證信息僅憑肉眼很難辨明真?zhèn)?，如果借助互?lián)網(wǎng)，將信息審核的工作轉(zhuǎn)接到公安機(jī)關(guān)的專門系統(tǒng)上，這些問題就能得到解決。并且在這一過程中，由于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)已經(jīng)對(duì)私密信息采集完畢，在快遞單上就無(wú)需再印刷這些信息，這就很好地消除了客戶的顧忌，贏得了他們的支持。同樣，對(duì)快遞物品進(jìn)行人工識(shí)別，雖然令人安心，但很多危險(xiǎn)物品，可能被犯罪分子隱藏得相當(dāng)隱蔽，肉眼看到的“真實(shí)”往往不是“事實(shí)”。如果在檢測(cè)環(huán)節(jié)，通過增加不同檢測(cè)儀的檢測(cè)工序和角度，既釋放了部分人力，實(shí)質(zhì)上也在更高的“質(zhì)”上確保了安全。
無(wú)論在多大程度上采用新的信息技術(shù)或電子技術(shù)，因?qū)嵭袑?shí)名制而增加的各項(xiàng)成本都是不可避免的，但每一位公民都必須認(rèn)識(shí)到此舉之必要。人民的安全重于泰山。認(rèn)為政府因?qū)嵭行碌谋O(jiān)管政策而影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這種觀點(diǎn)，不僅短視、狹隘，而且本末倒置。難道我們不能從另一個(gè)角度來(lái)理解現(xiàn)在的變化？即難道快遞業(yè)不是一直在未支付足夠的安全監(jiān)管成本的情況下得到“畸快”的發(fā)展嗎？此前的一系列快遞爆炸案件難道不是鉆了快遞運(yùn)輸鏈上安全監(jiān)管缺位的漏洞才鋌而走險(xiǎn)嗎？我們不能讓悲劇繼續(xù)發(fā)生。自然，社會(huì)安全管理的成本需要公正地均攤，將責(zé)任系于倒金字塔**的任何一方，都不明智。但經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是“為人”的，而非讓人徹底地物化。讓經(jīng)濟(jì)發(fā)展逞一時(shí)之快，凌駕于人民群眾的安全之上，這是中了商品拜物教的毒，是與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本原則背道而馳的。
該文章由
石家莊網(wǎng)站建設(shè)整理。
|