最高人民法院就奇虎360訴騰訊濫用市場支配地位糾紛案二審宣判，法院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)雖有不當(dāng)之處，但適用法律正確，裁判結(jié)果適當(dāng)，故駁回上訴，維持原判。2010年11月3日，騰訊宣布在裝有360軟件的電腦上停止運(yùn)行QQ軟件，用戶必須卸載360軟件才可登錄Q
**人民法院就奇虎360訴騰訊濫用市場支配地位糾紛案二審宣判，法院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)雖有不當(dāng)之處，但適用法律正確，裁判結(jié)果適當(dāng)，故駁回上訴，維持原判。2010年11月3日，騰訊宣布在裝有360軟件的電腦上停止運(yùn)行QQ軟件，用戶必須卸載360軟件才可登錄QQ，要求用戶“二選一”，導(dǎo)致大量用戶被迫刪除360軟件。在工信部介入之后，騰訊恢復(fù)兼容360軟件，兩家公司分別向用戶致歉。但隨后在法院展開了新一輪的較量：2012年11月，奇虎360向廣東省高級(jí)人民法院起訴，主張騰訊濫用在即時(shí)通訊軟件及服務(wù)相關(guān)市場的市場支配地位，構(gòu)成壟斷。2013年3月20日，廣東省高級(jí)人民法院作出一審判決，駁回奇虎公司全部訴訟請(qǐng)求。對(duì)于上述判決，奇虎公司表示不服，向**人民法院提出上訴，并索賠經(jīng)濟(jì)損失1.5億元。
同年11月26日，該案二審在**人民法院開庭。時(shí)隔近一年，**法對(duì)“3Q之戰(zhàn)”作出終審判決。
屢敗屢戰(zhàn)，奇虎360在“3Q之戰(zhàn)”中勇氣可嘉。相比2010年沖動(dòng)地挾持用戶“二選一”這種“艱(yu)難(chun)的選擇”，騰訊和360利用法律來維權(quán)，更值得提倡。該文章由
石家莊網(wǎng)站建設(shè)整理。
|