阿里巴巴起訴自媒體人葛甲侵犯名譽(yù)權(quán)一案，今日上午在杭州市濱江區(qū)人民法院開庭審理，在4個多小時的庭審過程中，雙方就葛甲發(fā)布的多篇文章進(jìn)行辯論，法院并未當(dāng)庭宣判結(jié)果。 阿里巴巴于今年8月正式起訴葛甲，庭審現(xiàn)場阿里代表律師重申理由：自2012年7月起，
阿里巴巴起訴自媒體人葛甲侵犯名譽(yù)權(quán)一案，今日上午在杭州市濱江區(qū)人民法院開庭審理，在4個多小時的庭審過程中，雙方就葛甲發(fā)布的多篇文章進(jìn)行辯論，法院并未當(dāng)庭宣判結(jié)果。
阿里巴巴于今年8月正式起訴葛甲，庭審現(xiàn)場阿里代表律師重申理由：自2012年7月起，葛甲經(jīng)常在網(wǎng)上撰寫文章對阿里進(jìn)行攻擊，文章多達(dá)70余篇。阿里要求葛甲刪除相關(guān)文章，公開賠禮道歉并賠償50萬元損失。葛甲則認(rèn)為文章只是個人評價和觀點，阿里證據(jù)有斷章取義之嫌疑。
雙方在法庭現(xiàn)場就葛甲撰寫的20多篇自媒體文章進(jìn)行辯論，阿里認(rèn)為這些文章中基本都存在歪曲和夸大，葛甲在辯論中則稱這些文章中對事實的陳述非常少，大部分是個人評論，是有感而發(fā)。
阿里代理律師同時在現(xiàn)場質(zhì)疑葛甲，是否具有**規(guī)定的發(fā)表互聯(lián)網(wǎng)新聞的資質(zhì)登記。葛甲回應(yīng)稱自己不是記者，只是評論，“我寫的文章99%都是評論性的，很少涉及事實。”
阿里代理律師認(rèn)為，作為財經(jīng)評論，不能用文學(xué)寫法來寫，評論也必須基于事實基礎(chǔ)，如果沒有也構(gòu)成侵權(quán)。葛甲代理律師則認(rèn)為，葛甲評論是雜文評論，具有文學(xué)色彩很正常，觀點不一致不代表是侵權(quán)。
在法庭辯論4個小時候，審判長宣布休庭，并未當(dāng)庭宣判。該文章由
石家莊網(wǎng)站建設(shè)整理。
| 
